Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/3/go/7.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181

Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/1/vue.js/6.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Networking 为什么PathPing比Tracert快?_Networking_Traceroute - Fatal编程技术网

Networking 为什么PathPing比Tracert快?

Networking 为什么PathPing比Tracert快?,networking,traceroute,Networking,Traceroute,我想知道为什么Pathfing比Tracert快。我在谷歌上搜索了很多,但对我找到的答案并不满意,大多数答案都谈到了它的特点,但没有提到为什么它比tracert快 Tracert通过增量TTL工作,并从每个节点收集响应,直到到达目的地 但是路径是如何工作的呢?它并不快。PathPing只不过是将traceroute和ping方法组合到一个实用程序中,即一旦发现,就开始ping路径中的每个节点 在大多数情况下,这两个应用程序的主要减速来自名称解析过程,而不是实际的跟踪。维基百科进入: 路径设置是W

我想知道为什么Pathfing比Tracert快。我在谷歌上搜索了很多,但对我找到的答案并不满意,大多数答案都谈到了它的特点,但没有提到为什么它比tracert快

Tracert通过增量TTL工作,并从每个节点收集响应,直到到达目的地


但是路径是如何工作的呢?

它并不快。PathPing只不过是将traceroute和ping方法组合到一个实用程序中,即一旦发现,就开始ping路径中的每个节点

在大多数情况下,这两个应用程序的主要减速来自名称解析过程,而不是实际的跟踪。

维基百科进入:

路径设置是Windows NT、Windows 2000、Windows 2003、Windows XP和Windows Vista中提供的一种网络实用程序。它结合了Ping和Traceroute(在Windows:tracert中)的功能,提供了两台主机之间路径的详细信息,并根据一段时间内采集的样本(取决于起始主机和结束主机之间的节点数量)为路径中的每个节点提供了类似Ping的统计信息

与ping和traceroute相比,PathPing的优点是每个节点都是作为单个命令的结果ping的,并且节点的行为是在一个延长的时间段内研究的,而不是ping的默认四条消息样本或traceroute的默认单路由跟踪

缺点是,使用默认设置,生成结果通常需要五分钟以上

…这表明路径实际上较慢