Networking 如何绕过TCP发送的最大文件大小？

根据TCP协议，序列号用于表示字节，而不是计数器。序列号为32位整数（~4.2 GB）

如果我直接使用TCP发送文件，我不能超过这个数字。 这对于旧的文件系统是可以的，但是现在我们有超过这个大小的文件

我相信应用层协议已经被修改以绕过这一限制，有什么可以提供一个例子，或者至少列出所使用的技术吗

---

作为参考，该问题基于以下问题

教材：《计算机网络：自上而下的方法》，詹姆斯·F·库罗斯，基思·W·罗斯

第26页。考虑将一个巨大的L字节文件从主机A传送到主机B。 假设MSS为536字节。 A.L的最大值是多少，这样TCP序列号就不存在了 筋疲力尽的？回想一下，TCP序列号字段有4个字节

如果我直接使用TCP发送文件，我不能超过这个数字

是的，你可以。你错了。它绕着我转

第26页。考虑将一个巨大的L字节文件从主机A转移到主机B。假设一个536字节的MSS。A.L的最大值是多少，这样TCP序列号就不会用尽？回想一下，TCP序列号字段有4个字节

就本问题而言，“序列号未用尽”是一个约束条件，但作者不一定因此声称这样的限制适用于任何TCP传输。如果是的话，他们显然是错的。考虑初始序列号是随机选择的，因此可以是2 ^ 32 -1。这是否意味着一个字节的连接限制？当然不是

我还注意到536字节的MSS与这个问题完全无关。可能这只是一个不符合标准的文本

编辑我现在找到了这个来源。你没有误解。书中没有关于TCP序列号耗尽的内容，除了这个愚蠢的问题。关于它也没有什么，这是一个奇怪的遗漏。MSS用于本书问题的第二部分，此处未引用

如果我直接使用TCP发送文件，我不能超过这个数字

是的，你可以。你错了。它绕着我转

第26页。考虑将一个巨大的L字节文件从主机A转移到主机B。假设一个536字节的MSS。A.L的最大值是多少，这样TCP序列号就不会用尽？回想一下，TCP序列号字段有4个字节

就本问题而言，“序列号未用尽”是一个约束条件，但作者不一定因此声称这样的限制适用于任何TCP传输。如果是的话，他们显然是错的。考虑初始序列号是随机选择的，因此可以是2 ^ 32 -1。这是否意味着一个字节的连接限制？当然不是

我还注意到536字节的MSS与这个问题完全无关。可能这只是一个不符合标准的文本

---

编辑我现在找到了这个来源。你没有误解。书中没有关于TCP序列号耗尽的内容，除了这个愚蠢的问题。关于它也没有什么，这是一个奇怪的遗漏。MSS用于本书问题的第二部分，此处未引用。

您好。我是根据参考资料中的问题提出这个问题的。那么为什么要投-ve票呢？你的问题中没有引用任何参考文献；你不知道是谁否决了你的问题；你还是错了。我以为是你，因为柜台上同时只显示了一个视图和一个答案。对不起，如果不是你。但是我只是讨厌没有解释的投票。。我只是没有引用参考文献。这大约是一年半的时间，所以需要一段时间的研究才能准确地记住。但我真的非常感谢你正直地行事。。坦白地说，我以前记下了你的答案，因为我很生气。。（当时我关心的是SoF的分数，但现在我不太关心了）：我很高兴。我在另一个问题中看到了这本书，这是一个非常令人困惑的引语和图表，它一直在谈论“欢迎插座”，世界上其他人都说“倾听插座”。我在网上找到了一个PDF。这本书似乎是一本相当不错的书，但也有一些奇怪的疏漏和疏漏。我是根据参考资料中的问题提出这个问题的。那么为什么要投-ve票呢？你的问题中没有引用任何参考文献；你不知道是谁否决了你的问题；你还是错了。我以为是你，因为柜台上同时只显示了一个视图和一个答案。对不起，如果不是你。但是我只是讨厌没有解释的投票。。我只是没有引用参考文献。这大约是一年半的时间，所以需要一段时间的研究才能准确地记住。但我真的非常感谢你正直地行事。。坦白地说，我以前记下了你的答案，因为我很生气。。（当时我关心的是SoF的分数，但现在我不太关心了）：我很高兴。我在另一个问题中看到了这本书，这是一个非常令人困惑的引语和图表，它一直在谈论“欢迎插座”，世界上其他人都说“倾听插座”。我在网上找到了一个PDF。这本书似乎是一本相当不错的书，但也有一些奇怪的失误和遗漏。