NHibernate中的冲洗

这个问题有点傻，但我还是不明白处理脸红的最佳方法

我正在迁移一个现有的代码库，其中包含大量如下代码：

private void btnSave_Click()
{
     SaveForm();
     ReloadList();
}

private void SaveForm()
{
    var foo = FooRepository.Get(_editingFooId);

    foo.Name = txtName.Text;

    FooRepository.Save(foo);
}

private void ReloadList()
{
     fooRepeater.DataSource = FooRepository.LoadAll();
     fooRepeater.DataBind();
}

---

现在，我将FooRepository更改为Nhibernate，我应该为FooRepository.Save方法使用什么？保存实体时，FooRepository是否应始终刷新会话？

我不确定是否理解您的问题，但以下是我的想法：

考虑“将对象放入会话”而不是“获取和存储数据”。NH将在会话中存储所有新的和更改的对象，而无需对其进行任何特殊调用

考虑以下情况：

数据更改：

• 使用任何查询从数据库获取数据。实体现在处于NH会话中
• 仅通过更改特性值来更改实体
• 提交事务。更改将刷新并存储到数据库中

创建新对象：

• 调用构造函数以创建新对象
• 通过调用“Save”将其存储到数据库中。现在正在开会
• 保存后仍然可以更改对象
• 提交更改。最新状态将存储到数据库中

如果使用分离的实体，还需要Update或SaveOrUpdate将分离的实体放入会话

---

当然，您可以将NH配置为不同的行为。但如果您遵循此默认行为，效果会更好。

我不确定是否理解您的问题，但以下是我的想法：

考虑“将对象放入会话”而不是“获取和存储数据”。NH将在会话中存储所有新的和更改的对象，而无需对其进行任何特殊调用

考虑以下情况：

数据更改：

• 使用任何查询从数据库获取数据。实体现在处于NH会话中
• 仅通过更改特性值来更改实体
• 提交事务。更改将刷新并存储到数据库中

创建新对象：

• 调用构造函数以创建新对象
• 通过调用“Save”将其存储到数据库中。现在正在开会
• 保存后仍然可以更改对象
• 提交更改。最新状态将存储到数据库中

如果使用分离的实体，还需要Update或SaveOrUpdate将分离的实体放入会话

---

当然，您可以将NH配置为不同的行为。但如果您遵循此默认行为，则效果最佳。

在修改一个Foo实体和从存储库加载所有Foo之间是否显式刷新会话并不重要。如果您在会话中进行了可能会影响您尝试运行的查询结果的更改，那么NHibernate足够聪明，可以自动刷新自身

---

理想情况下，我会尝试在每个“工作单元”中使用一个会话。这意味着一个有凝聚力的工作可能涉及几个较小的步骤。如果您觉得您的体系结构中没有可以实现这一点的接缝，那么在存储库中管理会话也可以。请注意，您错过了NHibernate为您提供的一些功能。

在修改Foo实体和从存储库加载所有Foo之间是否显式刷新会话并不重要。如果您在会话中进行了可能会影响您尝试运行的查询结果的更改，那么NHibernate足够聪明，可以自动刷新自身

---

理想情况下，我会尝试在每个“工作单元”中使用一个会话。这意味着一个有凝聚力的工作可能涉及几个较小的步骤。如果您觉得您的体系结构中没有可以实现这一点的接缝，那么在存储库中管理会话也可以。请注意，您错过了NHibernate为您提供的一些功能。

如果可以的话，我会投票支持Stefan Moser的答案-我自己仍在努力学习Nh，但我认为能够编写这样的代码很好：

private void SaveForm()
{
    using (var unitofwork = UnitOfWork.Start())
    {
        var foo = FooRepository.Get(_editingFooId);
        var bar = BarRepository.Get(_barId);

        foo.Name = txtName.Text;
        bar.SomeOtherProperty = txtBlah.Text;

        FooRepository.Save(foo);
        BarRepository.Save(bar);

        UnitOfWork.CommitChanges();
    }
}

---

因此，通过这种方式，要么整个操作成功，要么失败，然后回滚，将刷新/事务管理保持在存储库之外。

如果可以，我会投票支持Stefan Moser的答案-我自己仍在努力解决Nh问题，但我认为能够编写这样的代码很好：

private void SaveForm()
{
    using (var unitofwork = UnitOfWork.Start())
    {
        var foo = FooRepository.Get(_editingFooId);
        var bar = BarRepository.Get(_barId);

        foo.Name = txtName.Text;
        bar.SomeOtherProperty = txtBlah.Text;

        FooRepository.Save(foo);
        BarRepository.Save(bar);

        UnitOfWork.CommitChanges();
    }
}

因此，通过这种方式，要么整个操作成功，要么失败并回滚，将刷新/事务管理保持在存储库之外