Node.js Sinon-何时使用间谍/模拟/存根，还是仅使用简单的断言？

我试图理解如何在节点项目中正确使用。我已经看过了一些例子和文档，但是我还是不明白。我已经设置了一个具有以下结构的目录，以尝试和使用各种Sinon功能，并了解它们的适用范围

|--lib
   |--index.js
|--test
   |--test.js

index.js

var myFuncs = {};

myFuncs.func1 = function () {
   myFuncs.func2();
   return 200;
};

myFuncs.func2 = function(data) {
};

module.exports = myFuncs;

test.js

以以下内容开头

var assert = require('assert');
var sinon = require('sinon');
var myFuncs = require('../lib/index.js');

var spyFunc1 = sinon.spy(myFuncs.func1);
var spyFunc2 = sinon.spy(myFuncs.func2);

诚然，这是非常人为的，但就目前情况而言，我想测试对

func1

的任何调用是否会导致调用

func2

，因此我会使用

describe('Function 2', function(){
   it('should be called by Function 1', function(){
      myFuncs.func1();
      assert(spyFunc2.calledOnce);
   });
});

我还想测试

func1

是否会返回

200

，这样我就可以使用

describe('Function 1', function(){
   it('should return 200', function(){
      assert.equal(myFuncs.func1(), 200);
   });
});

但我也看到过在这种情况下使用

存根的例子，例如

describe('Function 1', function(){
   it('should return 200', function(){
      var test = sinon.stub().returns(200);
      assert.equal(myFuncs.func1(test), 200);
   });
});

这些有什么不同？
stub
提供了什么，而简单的断言测试没有

当我的程序变得更复杂时，这些简单的测试方法将如何发展，这是我头脑中最困难的问题。假设我开始使用
mysql
，并添加一个新函数

myFuncs.func3 = function(data, callback) {
   connection.query('SELECT name FROM users WHERE name IN (?)', [data], function(err, rows) {
          if (err) throw err;
          names = _.pluck(rows, 'name');
          return callback(null, names);
       });
    };

我知道当涉及到数据库时，有人建议为此目的使用一个测试数据库，但我的最终目标可能是一个包含许多表的数据库，而为了测试而复制它可能会很麻烦。我看到过关于用sinon模拟db的参考资料，并尝试了以下方法，但我不知道什么是最好的方法
 你在一篇帖子上问了这么多不同的问题。。。我会设法解决的

使用两个函数测试myFuncs
Sinon是一个具有广泛功能的模拟库。“模拟”意味着您应该用模拟或存根替换将要测试的部分内容。有一篇好文章很好地描述了两者之间的区别。
当你在这种情况下创造了一个间谍

var spyFunc1 = sinon.spy(myFuncs.func1);
var spyFunc2 = sinon.spy(myFuncs.func2);

…你刚刚创建了一个观察者。myFuncs.func1和myFuncs.func2将替换为间谍函数，但它将用于记录调用参数并在此之后调用实函数。这是一个可能的场景，但请注意，myFuncs.func1/func2的所有可能复杂的逻辑都将在测试中调用后运行（例如：数据库查询）

2.1。对我来说，descripe（'Function 1'，…）测试套件看起来太做作了

你到底指的是哪个问题并不明显。
返回常量值的函数不是实际示例。。在大多数情况下，会有一些参数，被测函数会实现一些转换输入参数的算法。因此，在测试中，您将部分实现相同的算法，以检查函数是否正常工作。这就是实现的地方，它实际上假设您从测试开始实现，并使用部分单元测试代码来实现被测试的方法

2.2。树桩。在给定的示例中，单元测试的第二个版本看起来毫无用处。func1不接受任何参数

var test = sinon.stub().returns(200);
assert.equal(myFuncs.func1(test), 200);

即使将返回部件替换为100，测试也将成功运行。
有意义的是，例如，用存根替换func2，以避免在测试中启动繁重的计算/远程请求（DB query、http或其他API请求）

myFuncs.func2 = sinon.spy();
assert.equal(myFuncs.func1(test), 200);
assert(myFuncs.func2.calledOnce);

单元测试的基本规则是单元测试应该尽可能简单，提供尽可能小的代码片段检查。在这个测试中，func1正在被测试，所以我们可以忽略func2的逻辑。应该在另一个单元测试中进行测试。
请注意，进行以下尝试是无用的：

myFuncs.func1 = sinon.stub().returns(200);
assert.equal(myFuncs.func1(test), 200);

因为在本例中，您使用存根屏蔽了真正的func1逻辑，实际上您正在测试sinon.stub（）.return（）。相信我，它工作得很好D

模拟数据库查询。
模拟数据库一直是一个障碍。我可以提供一些建议
3.1。具有良好的碎片化环境。即使是一个小项目，也最好有一个完全独立的开发、阶段和生产环境。包括数据库。这意味着您有一种自动创建数据库的方法：脚本或ORM。
在这个场景中，您将很容易地使用before（）/beforeach（）在测试引擎中维护测试数据库，从而为测试提供一个干净的结构

3.2。拥有完整的代码片段。最好有好几层。最低层（DAL）应与业务逻辑分离。在本例中，您将为业务类编写代码，只需模拟DAL即可。要测试DAL，您可以使用您提到的方法（sinon.mock整个模块）或一些特定的库（例如：将db引擎替换为SQLite以进行所述的测试）

结语。“一旦我的程序变得更复杂，这些简单的测试方法将如何发展”
除非您在开发应用程序时考虑到测试，并且因此非常分散，否则很难维护单元测试。坚持主要原则-使每个单元测试尽可能小。否则你是对的，事情最终会变得一团糟。因为应用程序不断演化的逻辑将包含在测试代码中