Node.js 节点缓存与Redis的简单缓存

我计划在Node.js应用程序中使用缓存，以避免数据库读取操作。它只是少量的数据（而不是每次都从数据库中读取相同的数据）。我计划在每台服务器上都有一个本地缓存。 我应该使用节点缓存（）还是Redis

哪一个会更快更高效

如果计划将来扩展应用程序，请选择redis

如果这只是一个小项目，您需要良好的性能，您可以在内存中使用它

作为初学者，我建议使用内存缓存，但使用控制反转机制，以便在使用redis后能够轻松重构这些内容。试着这样做：

// cache service

module.exports = (provider) => {
   // provider here is an abstraction of redis or in memory node
   // implement your logic
   
   const save = (key, item) => {
     provider.save(key, item);
     // return promise callback etc
   }    

   const getItem = (key) => {
      provider.get(key);
   } 

   return {
     save,
     getItem,
   }
}

---

然后，您只需使用所需的提供程序，然后就可以轻松地重构代码，无需更改应用程序中的所有文件。

这取决于要缓存的对象大小，您可以单独使用redis，也可以单独使用本地缓存，或两者的组合。 Redis将为您提供许多优势，如集中式缓存，因此具有更高的缓存命中率（当一个web服务器设置缓存时，所有其他web服务器都可以使用该值），而在节点缓存中，缓存是按服务器设置的，因此具有较低的缓存命中率。 本地缓存的性能优势在于避免了网络调用，如果您的对象不是很大，网络调用的开销很小；如果您将redis本地托管在web服务器或专用的独立服务器上，则redis在这两种情况下都能为您提供良好的性能。

---

如果您的对象很大，比如说几MB，那么不建议使用网络跃点，您应该从数据库或redis缓存中获取对象，并在本地进行缓存。

如果您想构建一个全面的缓存系统，redis非常棒。例如，您希望将会话保持在缓存中，并希望在将来进行扩展。 但是，在某些情况下，即使在将来必须扩展应用程序的情况下，节点缓存也会更加有用。

---

例如，如果您有保存在数据库中的非常静态的信息，并且您不希望服务器总是执行网络调用。节点缓存要快得多，您可以使用ttl将信息上载到节点缓存或任何其他内部缓存，这样可以更快地获取信息。

如果不是很多数据，我会使用内存中的某些内容。但这只是我的看法。@robertklep对于一个典型的服务器，您会将什么定义为“大量数据”？我是服务器的新手，我的问题与上面发布的问题相同。@Satya这完全取决于服务器正常运行期间可用的可用RAM。@robertklep服务器在任何给定情况下服务10k聊天会话（socket.io-1 session=1 room=2人）需要多少RAM。对于这个必需的RAM，什么不能算作“大量数据”？@Satya没有什么计算器可以让我给你任何答案。我只需要运行一些测试，看看一个典型的会话会占用多少内存（你问“典型会话”是什么？我不知道：D）。不过，老实说，如果考虑到可伸缩性，集中式解决方案可能会更好。当然是聊天系统。缓存在本地意味着浏览器还是服务器本身？