Node.js 在承诺链中调用process.exit（）的正确位置

在理解节点流程和承诺链的交互方面存在问题：

doSomethingAsync()
.then()
.then()
.catch()
.finally();

最后引入了关闭doSomethingAsync（）中打开的db连接

问题：错误时退出（1）的

进程正确地属于哪个块


在
.catch（）
中，因为这是错误发生的地方，或者
在
.finally（）
中，因为这是应该发生的最后一件事？（但是如果出现错误并触发了
catch（）
，连接是否会被释放）
哪里都没有，因为节点已经知道程序失败了
我认为在您的情况下，
进程。退出（1）
属于
finally（）
，因为有数据库连接要关闭。您可能希望先关闭它们，然后执行
处理。退出（1）

如果没有要执行的逻辑，我将在
catch（）
中退出该进程。如果目标是在发生错误时终止应用程序，那么我根本不会捕获异常

async function doSomething() {
  try {
    const result = await doSomethingAsync();
    // do something with result  
  } finally {
    // do cleanup
  }
}

使用
async
/
await
语法将允许承诺抛出错误，而未捕获的异常将终止应用程序。无论是否抛出错误，
finally
块都将运行。
如果计划在发生错误时停止应用程序，为什么要捕获错误？为什么不让进程以未捕获的异常自然终止？@James可能是因为一个进程在默认情况下不是以未捕获的拒绝终止的。@estus
wait
promise？我想说的一点是，如果目标是让进程在出现错误时停止，然后这样做，那么让它自然终止比捕获和手动终止更安全。我理解OP可能不知道如何做，因此我问了这个问题。@James我得到的印象是node总是抱怨未捕获的异常，以及将来如何处理它们。。。还是什么？不过我明白你的意思——让事情毫无希望地失败是件好事。泰铢input@yen默认情况下不处理未捕获的异常，需要通过
uncaughtException
事件捕获它们。正如estus所指出的，未经处理的承诺拒绝当前已被处理（它们当前只将一条消息记录到控制台）。我相信已经有计划将此行为更改为与未捕获异常相同的行为。但是最终（）如何“知道”我们曾经发生错误并通过catch（）？另外，可能没有错误，在这种情况下，finally不会返回exit code 1？您可以在catch中设置一个
exitdem=1
变量，然后在finally:
过程中使用它。exit（exitCode）
。是的，我认为您是对的。然后（）。然后（）。最后（）。谢谢