Node.js 能否异步分派非转义闭包函数？

我对转义闭包和非转义闭包之间区别的简要理解：

• 在函数返回后调用转义闭包。据我所知，这与中处理回调的方式类似-函数立即返回，异步执行，调用闭包/完成块/回调时处理函数内长期运行操作的结果
• 非转义闭包似乎是同步执行的，函数本身在长时间运行的操作完成之前不会返回

（我做对了吗？）

阅读更改日志和从Swift 2的

@noescape

移动到Swift 3的

@escaping

（in）的理由，您似乎可以异步调度非转义闭包

这是真的吗？可能吗

能否异步调度非转义闭包函数？如果是，怎么做？

加分-我真的很想了解为什么存在转义和非转义闭包：

• 是否存在异步调度非转义闭包而不是转义闭包的实际用例
• 在设计方案中，它建议函数式编程受益于默认的不转义（读：同步？）。这是真的吗？为什么?
• 非转义闭包和中的承诺之间有什么相似之处吗
• 如果我在所有这些方面都错了，为什么不把它叫做

  @async

  ，而不是

  @escaping

---

我无法想象异步调度函数是如何不转义的。提案中是否有具体声明表明：

关于你的其他问题：

• 是否存在异步调度非转义闭包而不是转义闭包的实际用例

这应该是不可能的，所以不会有它的用例：）

• 在设计方案中，它建议函数式编程受益于默认的不转义（读：同步？）。这是真的吗？为什么?

该提案说，函数式编程将受益于较少的样板文件（即必须将所有参数标记为

@noescape

）。由于函数式编程通常需要许多函数作为主要是非转义的参数，因此这个新的默认值允许函数式算法具有更干净、更少混乱的签名，并减少到处键入

@noescape

样板文件

• node.js中的非转义闭包和承诺之间有什么相似之处吗

不，承诺是异步的，将使用转义闭包而不是非转义闭包在Swift中实现

• 如果我在所有这些方面都错了，为什么不把它叫做@async而不是@escaping呢

---

因为它们不是完全相同的概念。转义闭包可以同步执行，但可以保存下来以便以后执行

@async

描述了执行的性质，但

@escaping

仅意味着闭包将在传递给它的函数返回后执行。当转义闭包确实执行时，它可能同步执行，也可能异步执行。

为了异步执行，闭包需要存储在函数之外的某个位置（因为不能保证它会在函数之前完成执行）。因此，它逃脱了。因此，“异步分派非转义闭包函数”是一个矛盾。你读到什么让你不这么想？事实上，这听起来也很矛盾。这来自于我与另一个开发人员的另一次对话。我问“为什么不直接将其命名为@async，而不是使用@escaping来混淆它？”？对此，他回答说您可以异步调度一个非转义闭包。¯\_(ツ)_/¯