Nosql 对于低端硬件上的小型项目，cassandra的替代方案？

我正在为一个新项目准备基础设施：

• 数据中心1、服务器和数据库
• dc 2、服务器和数据库
• dc 3、服务器和数据库
• 直流x

（所有服务器都非常低端，以降低启动成本，因此延迟可能很高）

db应形成一个跨越dc的集群。一致性并不是那么重要，当出现故障时丢失一些记录不是问题，或者dc1 db在几秒钟内看到的数据与dc2 db不同

重要的是当dc再次出现时，自动故障切换和正确的自动行为

Cassandra做了所有这些和更多，但我怀疑这有点过分，因为我的数据集很小，硬件也不是很好。我只会使用cassandra，因为它具有高可用性特性

---

cassandra是否有更适合低端/小型项目但仍提供所有高可用性功能（包括跨dc的复制）的替代方案？

您可以检查的两个数据库是couchbase（）和riak（）。两者都具有良好的交叉直流特性

您可以检查的两个数据库是couchbase（）和riak（）。两者都具有良好的交叉直流特性

我对您的应用程序了解不够，不知道它是否是最佳选择，但我可以告诉您，如果您的数据集很小，Cassandra可以调整为在几百MB内存或更少内存中运行。

我对您的应用程序了解不够，不知道它是否是最佳选择，但是我可以告诉您，Cassandra可以调整为在几百MB的RAM中运行，如果您的数据集很小，则可以轻松运行。

谢谢您的建议。之前看过riak，如果你想要更高级的功能，它的价格相当昂贵。我有点担心couchbase这样的产品也会从开源版本中排除高级功能。也看了BigCoach，但是由于与couchdb集成（还没有发布），这一版本还没有开发出来，而且这类产品的成熟通常需要很长时间。当然欢迎您提出更多建议；-）我认为couchbase不是通过功能而是通过支持来区分企业产品。请看这里-。另一个选择是couchDB，我不太熟悉它的复制功能，但我看到有一个主复制，所以它可能会这样做-这让我有点担心“修复程序最终会与开源和社区版版本集成”。当BigCoach集成并成熟时，Couchdb会变得有趣，目前还没有第一个版本。感谢Rotem的建议。之前看过riak，如果你想要更高级的功能，它的价格相当昂贵。我有点担心couchbase这样的产品也会从开源版本中排除高级功能。也看了BigCoach，但是由于与couchdb集成（还没有发布），这一版本还没有开发出来，而且这类产品的成熟通常需要很长时间。当然欢迎您提出更多建议；-）我认为couchbase不是通过功能而是通过支持来区分企业产品。请看这里-。另一个选择是couchDB，我不太熟悉它的复制功能，但我看到有一个主复制，所以它可能会这样做-这让我有点担心“修复程序最终会与开源和社区版版本集成”。当BigCoach被集成和成熟时，Couchdb会变得有趣，目前还没有第一个版本。事实上，在查看配置选项后，它看起来非常灵活。此外，您可以在多个地方插入自己的策略。我会让一些cassandra节点在virtualbox上运行，看看它是如何运行的。事实上，在查看配置选项后，它看起来非常灵活。此外，您可以在多个地方插入自己的策略。我将在virtualbox上运行一些cassandra节点，看看它是如何运行的。