Nosql 对于Cassandra群集，我绝对需要至少3个节点/服务器，还是2个就足够了？

当然可以运行单节点集群，但我希望有一定程度的容错能力

目前我能租得起两台服务器（8GB RAM，专用VLAN@1GigE），但不能租3台

我的理解是，Cassandra集群至少需要3个节点，因为2个节点之间没有可能的多数，解决版本控制冲突需要多数节点。哦，等等，我在想“矢量时钟”和Riak吗？啊！Cassandra使用时间戳解决冲突

对于2个节点，建议的读/写策略是什么？我通常应该写入所有（两个）节点并从其中一个节点读取（N=2；W=N/2+1；W=2/2+1=2）？Cassandra将像往常一样使用暗示切换，即使对于2个节点，是吗

这两台服务器位于同一数据中心FWIW

---

谢谢

如果您需要RF=2、clustersize=2系统上的可用性，则不能全部使用，否则当节点停机时将无法写入

这就是为什么人们推荐3个节点而不是2个节点，因为这样您就可以进行仲裁读写，并且在单个节点出现故障时仍然具有很强的一致性和可用性

---

仅使用2个节点，您就可以选择在单节点故障（使用一个节点写入）时是需要强一致性（使用所有节点写入）还是需要可用性，但不能同时选择两者。当然，如果你只写了一篇文章，卡桑德拉会根据需要进行暗示交接等，以使其最终保持一致。

这仍然正确吗？您的答案中“一致性级别1”的含义似乎更像是当前版本的cassandra的一致性级别。我假设在某个点上有一个节点从一个节点分叉？当您的节点数等于您拥有的副本数时，一个和任何一个都是等效的。