@rxjs 5的reactivex/rxjs和rxjs NPM包

在中，建议使用范围包：

npm安装@reactivex/rxjs

UMD模块可通过npmcdn作为

https://npmcdn.com/@reactivex/rxjs@5.0.0-beta.7/dist/global/Rx.umd.js

不过，它也发布了5.x版本，但自述文件也建议

npm安装@reactivex/rxjs

UMD模块可按以下方式提供：

https://npmcdn.com/rxjs@5.0.0-beta.7/bundles/Rx.umd.js

两者都是指git+ssh://git@github.com/ReactiveX/RxJS.gitrepository，但包内容看起来完全不同

---

为什么他们的树差别这么大？这两者的实际区别是什么？是否有理由在此时选择其中一个文件？

现在检查两次，它们似乎是同一个文件

$ wget https://npmcdn.com/rxjs@5.0.0-beta.7/bundles/Rx.umd.js -q -O rxjs
$ wget https://npmcdn.com/@reactivex/rxjs@5.0.0-beta.7/dist/global/Rx.umd.js -q -O reativx-rxjs
$ diff rxjs reativx-rxjs 
$ 

---

是的，umds似乎是二进制相等的。但是为什么它们的树差异如此之大（代码的内容）rxjs@latest似乎更混乱），应该在项目中添加哪一个以使其向前兼容？我挖掘了更多，碰巧他们有一个真正复杂的发布系统。如果你仔细看的话。您将看到，要安装es6版本，他们建议

rxjs es

，要安装commonjs

rxjs

，对于所有版本

@reactivex/rxjs

。我相信您应该为您的项目使用最合适的版本，并且您所看到的差异应该与它所构建的包的版本有关。如果你有一个不同的例子，我们可以验证一下。我明白了，@reactivex/rxjs是一个非范围包的超集。谢谢，这听起来是个好答案。