将NServiceBus重试配置为不影响ApplicationException
我知道NServiceBus的重试机制主要用于连接问题或数据库死锁问题，这很好，我喜欢它 但是，我希望将NServiceBus的重试机制配置为，如果异常为typeof（ApplicationException），则不必进行重试。我的代码在业务规则被破坏时（比如客户被挂起）抛出这种异常，因此无论NServiceBus的快速重试机制重试此消息多少次，它都将失败。此场景要求用户对数据采取操作，然后使用ServiceInsight将消息重新排队以进行处理将NServiceBus重试配置为不影响ApplicationException,nservicebus,Nservicebus,我知道NServiceBus的重试机制主要用于连接问题或数据库死锁问题，这很好，我喜欢它 但是，我希望将NServiceBus的重试机制配置为，如果异常为typeof（ApplicationException），则不必进行重试。我的代码在业务规则被破坏时（比如客户被挂起）抛出这种异常，因此无论NServiceBus的快速重试机制重试此消息多少次，它都将失败。此场景要求用户对数据采取操作，然后使用ServiceInsight将消息重新排队以进行处理 可以这样做吗？我将重新考虑使用您的应用程序逻辑，
可以这样做吗？我将重新考虑使用您的应用程序逻辑，在处理程序中使用Reply或Return通知用户此类错误，该处理程序应位于catch（ApplicationException）部分。然后用户更改数据并使用您的应用程序（而不是ServiceInsight）再次发送消息。在这种情况下，不要在catch块中重新抛出ApplicationException，这将阻止NServiceBus重试消息处理。我将重新考虑使用应用程序逻辑，在处理程序中使用Reply或Return通知用户这类错误，它们应该位于catch（ApplicationException）部分。然后用户更改数据并使用您的应用程序（而不是ServiceInsight）再次发送消息。在这种情况下，不要在catch块中重新抛出ApplicationException，这将阻止NServiceBus重试消息处理。我将重新考虑使用应用程序逻辑，在处理程序中使用Reply或Return通知用户这类错误，它们应该位于catch（ApplicationException）部分。然后用户更改数据并使用您的应用程序（而不是ServiceInsight）再次发送消息。在这种情况下，不要在catch块中重新抛出ApplicationException，这将阻止NServiceBus重试消息处理。我将重新考虑使用应用程序逻辑，在处理程序中使用Reply或Return通知用户这类错误，它们应该位于catch（ApplicationException）部分。然后用户更改数据并使用您的应用程序（而不是ServiceInsight）再次发送消息。在这种情况下，不要在catch块中重新抛出ApplicationException，这将阻止NServiceBus重试您的消息处理。在重试窗口中是否会出现另一条消息并更改业务数据的状态（使客户不再处于保留状态）？考虑到第一级重试窗口不到一分钟，出现这种情况的可能性非常小。如果真的发生了，那肯定是附带的，这并不是因为用户删除了客户保留状态，以便让事件顺利进行。但是，客户端在发送该消息之前不能检查客户是否处于保留状态吗？在重试窗口中是否会出现另一条消息并更改您业务数据的状态（使客户不再保留）？考虑到第一级重试窗口不到一分钟，发生这种情况的可能性非常小。如果真的发生，这肯定是偶然的，而不是因为用户删除了客户保留状态，以便让事件毫无例外地顺利进行。客户端不能在是否结束该消息？在重试窗口中是否会出现另一条消息并更改您的业务数据状态（使客户不再保留）的情况？考虑到第一级重试窗口不到一分钟，发生这种情况的可能性非常小。如果真的发生，这肯定是偶然的，而不是因为用户删除了客户保留状态，以便让事件毫无例外地顺利进行。客户端不能在是否结束该消息？在重试窗口中是否会出现另一条消息并更改您的业务数据状态（使客户不再保留）的情况？考虑到第一级重试窗口不到一分钟，发生这种情况的可能性非常小。如果真的发生，这肯定是偶然的，而不是因为用户删除了客户保留状态，以便让事件毫无例外地顺利进行。客户端不能在但我不同意。我认为ServiceInsight的重试功能非常适合我的需要。我基本上只有一个“最终用户”，即仅监视ServiceInsight的系统管理员，并指示组织中的各个人员采取必要的纠正措施。您的建议意味着，当ServiceInsight中已有重试逻辑和用户界面时，我将编写自己的重试逻辑和用户界面。只有在您的管理员能够监视ServiceInsight时，它才会起作用系统。如果他生病，休假，由于系统负载导致错误数量增加，解决方案将停止工作。我不同意。我认为ServiceInsight的重试功能非常适合我的需要。我基本上只有一个“最终用户”，即仅监视ServiceInsight的系统管理员，并指示组织中的各个人员采取必要的纠正措施。您的建议意味着，当ServiceInsight中已有重试逻辑和用户界面时，我将编写自己的重试逻辑和用户界面。只有在您的管理员能够监视ServiceInsight时，它才会起作用系统。如果他生病，休假，由于系统负载导致错误数量增加，解决方案将停止工作。我不同意。我认为ServiceInsight的重试功能非常适合我的需要。我基本上