Objective c TouchXML和XML解析器之间的区别

我面前有两个选项可用于解析非常胖的XML文件

• TouchXML
• GDataXML

因为XML文件非常庞大，所以需要做很多工作。我想问问那些已经使用过这些解析器的人

哪一个更适合胖XML文件

我发现这说明TouchXML不编辑/保存XML文件，而GDATEXML具有这一特性。编辑/保存XML文件功能究竟是什么意思

---

让我们看看我能否回答您的问题：

哪一个更适合胖XML文件？答案是两者都不是。两者都是DOM解析器，它们实际上将整个文档加载到内存中以加快查询速度。如果要解析大文件，最好使用SAX解析器，例如内置的

NSXMLParser

，甚至是基于SAX的

libxml2

编辑/保存XML文件功能究竟是什么意思？好吧，假设您有一个XML文件，其中包含应用程序的设置。如果打开该文件并进行更改，您会希望保存它们，对吗？这就是写作的意义所在。允许写入的解析器允许您将内存中xml文件的表示形式保存到可以写入磁盘的实际文件中

---

让我们看看我能否回答您的问题：

哪一个更适合胖XML文件？答案是两者都不是。两者都是DOM解析器，它们实际上将整个文档加载到内存中以加快查询速度。如果要解析大文件，最好使用SAX解析器，例如内置的

NSXMLParser

，甚至是基于SAX的

libxml2

编辑/保存XML文件功能究竟是什么意思？好吧，假设您有一个XML文件，其中包含应用程序的设置。如果打开该文件并进行更改，您会希望保存它们，对吗？这就是写作的意义所在。允许写入的解析器允许您将内存中xml文件的表示形式保存到可以写入磁盘的实际文件中

---

我以前使用过

GDataXML

，我不得不说性能不足。此后，我转而使用

libxml2

本身（在可可包装器中）。配置解析器需要更多的工作，但速度和内存使用的改进在我看来绝对值得。我以前使用过

GDataXML

，我不得不说性能不足。此后，我转而使用

libxml2

本身（在可可包装器中）。配置解析器需要更多的工作，但在我看来，速度和内存使用的改进绝对是值得的。