Objective c 还是[自我释放]工作？

我制作了一个用相机解码条形码的物体。如果成功，它会向下一个操作发送一条代理消息，如果不成功，它只会熄灭，下一个屏幕开始工作

如果我是该对象的最后一个命令，我可以发送[自我释放]来释放内存吗？但是，问题是：重新计数可能不止一个

像

在该对象执行的最后一项操作中，它运行：

  -(void)destroyYourself {
     [self release];
     [self dealloc];
  }

这样行吗？我会释放记忆吗？或者我必须在全局可见性（不仅仅是功能可见性）中进行“测试”，并执行以下操作：

   [test release];

---

有几个例子，我看到类保留它们自己，以便在执行工作之前保持它们自己永不，永不，永不调用DEALLOC*DEALLOC不适合您，而是运行时。如果您不再需要某个对象，只需适当地释放它即可。调用该方法只是运行时的职责

下面是我经常使用的一些代码的示例，其中对象保留自己，然后在完成其工作时适当地释放自己：这段代码之所以这样做，是因为即使实例化类释放了对象，该对象仍然会保持不变，以便它可以运行并完成它要执行的块

---

*除了在自己的dealloc中调用super的dealloc之外，这是不言而喻的。

在一些实例中，我看到类保留它们自己，以便在执行工作之前保持它们自己永不，永不，永不调用DEALLOC*DEALLOC不适合您，而是运行时。如果您不再需要某个对象，只需适当地释放它即可。调用该方法只是运行时的职责

下面是我经常使用的一些代码的示例，其中对象保留自己，然后在完成其工作时适当地释放自己：这段代码之所以这样做，是因为即使实例化类释放了对象，该对象仍然会保持不变，以便它可以运行并完成它要执行的块

---

*除非在自己的dealloc中调用super的dealloc，但这是不言而喻的。

这不是正确的内存管理。只有少数情况下

[自释放]

是正确的。在任何情况下，

[self dealloc]

都是正确的（除了您自己的

dealloc

中的超类之外，您不应该调用任何人的

dealloc

）

当你在上面说“它破坏了我的程序”时，你是什么意思？

ObjectToDealloc

是否执行某种后台处理？如果没有，那么您应该始终能够在指定的点释放它。如果它确实进行了后台处理，那么您需要一些东西来保留对象，直到它完成，然后再释放它。通常情况下，最好的方法是保留和释放

self

，但通常需要做一些其他事情，如

NSOperationQueue

或类似的事情

这里更可能的问题是，您在

ObjectToDealloc

中错误地处理内存管理，并且当它解除分配时崩溃。什么是撞车

---

要记住的关键一点是，在ObjC中永远不要说“立即销毁此对象”。你说“我处理完这个对象了”。当每个人都处理完这个对象时，它就会被运行时销毁。

这不是正确的内存管理。只有少数情况下

[自释放]

是正确的。在任何情况下，

[self dealloc]

都是正确的（除了您自己的

dealloc

中的超类之外，您不应该调用任何人的

dealloc

）

当你在上面说“它破坏了我的程序”时，你是什么意思？

ObjectToDealloc

是否执行某种后台处理？如果没有，那么您应该始终能够在指定的点释放它。如果它确实进行了后台处理，那么您需要一些东西来保留对象，直到它完成，然后再释放它。通常情况下，最好的方法是保留和释放

self

，但通常需要做一些其他事情，如

NSOperationQueue

或类似的事情

这里更可能的问题是，您在

ObjectToDealloc

中错误地处理内存管理，并且当它解除分配时崩溃。什么是撞车

---

要记住的关键一点是，在ObjC中永远不要说“立即销毁此对象”。你说“我已经处理完这个对象了。”当每个人都处理完这个对象后，它就会被运行时销毁。

我认为Clang团队提出了一个错误，用它来标记

[self dealloc]

-我们在酒吧调试朋友的代码时发现了这个错误。这会省去很多麻烦。我认为Clang团队在标记

[self dealloc]

的使用时出现了一个bug-我们在酒吧调试朋友的代码时发现了这一点。这样可以省去很多麻烦。

   [test release];