Objective c 我应该在非指定初始化器中失败后自动释放吗？

假设我有以下课程：

@interface Frob : NSObject {
    NSData *data;
}
- (id)initWithData:(NSData *)inData;
@end

@implementation Frob
- (id)initWithData:(NSData *)inData 
{
   if ((self = [super init])) {
       data = [inData retain];
   }
   return self;
}
- (void)dealloc
{
    [data release];
    [super dealloc];
}
@end

现在我想添加一个方便的方法来读取URL。所以我写了这样的东西：

- (id)initWithContentsOfURL:(NSURL *)url
{
    NSError *error = nil;
    NSData *data = [NSData dataWithContentsOfURL:URL options:0 error:&error];
    if (!data) {
        NSLog(@"Frob couldn't read data, error: %@", error);
        [self autorelease]; // !!!
        return nil;
    }
    return [self initWithData:data];
}

那

行为我升起了一个红旗：我（有效地）在一个对象上调用了
-release
，该对象已被
+alloc
'd，但超类的
-init
从未被实际调用。这安全吗

问同样问题的另一种方式是：从概念上讲，
-release
是否与
+alloc
相反？还是属于
+alloc
和
-[init]

非常感谢您的澄清。
这很好，因为在返回nil后，您的对象将没有句柄。如果有什么问题，你应该做一个释放，而不是自动释放。你会发现，
[nil release]
是一个不可操作的事实，因为超类还没有初始化，所以它中没有任何东西是非nil的

问同样问题的另一种方式是：从概念上讲，-release与+alloc相反吗？还是+alloc和-[init]

不，这在概念上不是相反的。然而，从概念上讲，alloc执行retain，它与release相反，当初始化失败时，您的release将撤消retain

请注意，由于init中的发布，将调用dealloc，因此dealloc需要使用部分（或根本不）初始化的对象。在您的情况下，调用dealloc时，您的实例变量都将为nil/NULL/0/false。
“因此dealloc需要处理部分（或根本不）初始化的对象”这是我的主要问题，真的吗？@Colin Barrett:是的。然而，它并不像你想象的那么糟糕。所有未初始化的Objective-C对象IVAR都将为nil，将释放发送到nil是完全安全的。