Objective c “a”是什么；“非弱调零参考”；

在报告中，我发现以下情况：

NSNotificationCenter和NSDistributedNotificationCenter不再向注册的观察者发送可能被解除分配的通知。如果观察者能够存储为调零弱参考，则底层存储将观察者存储为调零弱参考。或者，如果对象不能弱存储（因为它有一个自定义的保留/释放机制，这将阻止运行时弱存储对象）则对象将存储为非弱归零引用。这意味着观察者不需要在其释放方法中取消注册。[我的重点]

这对我来说毫无意义。如果它是一个非弱引用，那么它不是一个强引用吗？因此NSNotificationCenter仍然是所有者，因此对象不会解除分配（直到手动取消注册），因此在这种情况下说它是“归零”是毫无意义的

---

如果这指的是一种

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。为了解释，让我们看一下
objc_弱.mm
：

id 
weak_read_no_lock(weak_table_t *weak_table, id *referrer_id) 
{
    ...

    if (! referent->ISA()->hasCustomRR()) {
        if (! referent->rootTryRetain()) {
            return nil;
        }
    }
    else {
        BOOL (*tryRetain)(objc_object *, SEL) = (BOOL(*)(objc_object *, SEL))
            object_getMethodImplementation((id)referent, 
                                           SEL_retainWeakReference);
        if ((IMP)tryRetain == _objc_msgForward) {
            return nil;
        }
        if (! (*tryRetain)(referent, SEL_retainWeakReference)) {
            return nil;
        }
    }

    return (id)referent;
}

如您所见，当对象使用自定义的
-retain
和
-release
方法时，不能保证它们支持弱引用（还请注意，对于对象的弱引用，您可以使用完全不同的对象，尽管这是另一个时间的主题）

这是因为弱引用被
objc\u destructionInstance
清除，它调用
objc\u cleardeallocation
，调用
弱\u clear\u no\u lock

现在，定制对象实现不需要调用

objc_destructionInstance，尽管大多数对象都会调用它

因此，运行时允许您实现方法

-allowsWeakReference

（和

retainWeakReference

）来禁用对对象的弱引用，在这种情况下，很可能通过在对象上滑动

-dealloc

将其置零。当然，这些都是实现细节，所以NSNotificationCenter可以有自己的创新方式，但这是我最好的猜测，不需要尝试分解NSNotificationCenter

将属性声明为强将使该属性成为强引用。 将其声明为弱引用将使用零化弱引用。这个 不安全\u未恢复修饰符使用非归零弱引用

简而言之：

非弱调零参考

=

不安全\u未恢复参考

参考：

---

关于我所指的swizzling的一个示例实现，请看一看。有很多详尽的答案，也正是我希望得到的解释。谢谢这个问题与更常见的情况不同。不是“什么是非零弱引用”。这里的问题是“什么是非弱调零参考”。你的意思是它们是不同的？