Objective c 将消息传递给零的开销/风险

我想知道，依赖于将消息传递给nil对象在目标C中没有任何作用这一事实是否存在任何风险

在我的代码中，我有很多对UIKit和其他对象的弱引用，这些引用可以随时为零。由于我来自C++和引用NULL的语言是最快的方法如何崩溃程序，我总是倾向于谨慎和编写防御CODELIKE这一点：

if (view)
   [view removeFromSuperview];

在向视图传递消息之前，是否有必要检查视图是否为nil？我知道在这种情况下（从superview中删除子视图是安全的），但是在任何情况下这都可能是一个问题吗

---

性能影响如何？向nil传递消息实际上是免费的，并且实际上什么都不做吗？如果我说在一个循环中做上千次呢？

根据苹果的文档

如果没有其他值可以使用，nil值是初始化对象指针的最安全的方法，因为在Objective-C中，向nil发送消息是完全可以接受的。如果您确实向nil发送了一条消息，那么显然什么也没有发生

---

这意味着您可以将想要的内容发送到nil对象，而Objective-C中的方法调用将通过将它们转换为对

objc_msgSend（）

的调用来处理，该调用首先检查接收方是否为

nil

，然后将其转换为对特殊“nil”对象的方法调用。（见博客帖子：）。方法调用被设计为对所有类型返回0。见：

注意：如果您希望从发送到

nil

的消息返回值，则对于对象返回类型，返回值将为

nil

，对于数值类型，返回值将为

0

，对于

BOOL

类型，返回值将为

NO

。返回的结构的所有成员都已初始化为零

所以它总是安全的。除非您支持遗留系统

对于遗留编码器。。。 过去的情况是，

objc_msgSend（）

在标量函数返回的常规寄存器中只返回0。PowerPC上的ABI指定

r3

将用于整数和指针返回，如果结构打包到寄存器中，有时用于结构的第一个字段。然而，不同的寄存器用于浮点数，这些寄存器不会被初始化，结构也不会总是被初始化

---

这是一个极为罕见的问题，但无论如何都已得到解决。

将消息传递给

nil

是非常正常的，在Objective-C中也是如此。您通常不应该对此进行防护。但是，请记住，将

nil

传递给某些方法（例如

addObject:

）将导致崩溃，因此您确实需要考虑变量何时可以是

nil

objc\u msgSend

经过高度优化，可处理消息传递nil。

objc\u msgSend

中的第一条汇编指令是对

nil

的测试，并立即返回

---

编辑：

---

请参阅Dietrich Epp关于如何处理非对象返回的回答。他提出了一个很好的观点，那就是在这种情况下你确实需要小心。

苹果的运行人员格雷格·帕克（Greg Parker）在这里写了一篇关于这个主题的博文：

我认为这比苹果链接更确切，因为它也是过时的。

消息nil将返回0，用于任何高达64位的整数、高达长双精度的浮点、指针、结构或_复数。请注意，直接调用

objc\u msgSend\u stret

并非在所有情况下都具有相同的行为

---

由于运行时需要查找类以正确地分派消息，因此我认为它很早就发现实例为零。

关于返回结构的极好警告。注意，在ARC中，编译器将为您处理所有这些棘手的情况，包括清空结构。这似乎是正确的，但我担心没有引用支持这一点，或者这可能是ABI的一个怪癖。ARC只承诺初始化对象（请参阅转换为ARC发行版说明：堆栈变量是用nil初始化的）。您可能会认为它在用于Clang的ObjC ARC文档中，但我在那里找不到它。但有可能结构被视为对象（因为它们看起来几乎相同）。堆栈int肯定没有初始化（在发行版中运行它，您会看到）.重复检查。结构未初始化。