Objective c 拆卸UIViewController时是否始终调用ViewDiUnload和dealloc？

我想知道在UIViewController拆卸过程中，

viewDidUnload

和

dealloc

是否总是连续调用。是否可能在我的视图控制器上调用

dealloc

，而不首先调用

viewDidUnload

在任何一种情况下，如果我安全地释放两个方法中的属性并保留引用，那么如果两个方法都被调用，这都不会是一个问题——但我想知道是否有人确切地知道或者能够对拆卸过程有所了解

2012更新：请注意，好像iOS 6

viewDidUnload

已被弃用，如果需要，应在

didReceiveMemoryWarning

中用手动视图拆卸替换

---

关于新UIView/UIViewContoller和新行为及其对

viewDidUnload

的影响的好文章不会像

dealloc

方法那样每次都被调用

viewDidUnload

仅在应用程序收到内存不足警告时调用

---

试想一下，如果您同时在

viewDidUnload

和

dealloc

方法中释放对象。如果每次都调用这两个对象，那么您正在释放已经释放的对象，这将导致应用程序崩溃，不是吗

viewDidiUnload

是苹果公司提供的一个地方，用于在收到内存不足警告时清理东西，因为你知道在iPhone中，我们有内存限制。

考虑得很周到，viewDidiUnload方法只有在出现内存警告时才会被调用。好的做法是在这个方法中释放对象，并使对象为零。

我想你在回答中说的

viewDidLoad

是指

viewDidLoad

<当内存不足时，不调用code>viewDidLoad，而是在视图将出现在屏幕上时调用（在

视图将出现之前）<当出现内存不足警告时，将调用code>viewDidUnload

。这应该是正确答案。这让我今天遇到了麻烦。似乎可以在viewDidUnload中执行self.whatever=nil，然后在dealloc中调用[\u whater release]。这样，如果首先调用viewDidUnload，则dealloc不会过度释放该项，因为它将被置为零，并且释放消息在发送到零时将消失。有人能证实吗？是的。一旦self.whater设置为nil，调用[whater release]就变成了一个no op：您将释放消息发送给nil对象，而不是whater对象（因为它不再指向它曾经持有的对象）。