Objective c CG_内联做什么？

我在翻阅有关

CGPoint

的定义，以获得如何创建自己函数的提示，但我不知道

CG\u INLINE

的用途。这里的幕后发生了什么

CG_INLINE CGPoint
CGPointMake(CGFloat x, CGFloat y)
{
  CGPoint p; p.x = x; p.y = y; return p;
}

CG_INLINE CGSize
CGSizeMake(CGFloat width, CGFloat height)
{
  CGSize size; size.width = width; size.height = height; return size;
}

---

CG_INLINE是一个

#为
静态内联定义
。这会导致编译器为函数内联创建代码，而不是在堆栈上创建函数调用。有关详细信息，请参见和。
CG_INLINE
是一个宏，用于将方法标记为内联函数。确切的语法取决于编译器，并且通过预处理器检查为编译器选择了正确的语法

对于当前的GCC，它应该解析为
静态内联

标有
inline
的函数的要点是，编译器可以在调用该函数的地方插入该函数体的等价物，而不是进行（稍微昂贵的）函数调用。因此，如果你有：

inline int foo(int a, int b)
{
   return a + b;
}

void bar(int a, int b)
{
   NSLog(@"%d", foo(a, b));
}

然后，允许编译器在内部将其转换为：

void bar(int a, int b)
{
   NSLog(@"%d", a + b);
}

这节省了一个函数调用，在某些体系结构上，该函数调用可能非常昂贵，并且可能非常明显，例如，当您在循环中调用该函数数千次时

请注意，这只意味着编译器可以执行此转换，但并不一定意味着它可以执行此转换。取决于编译器设置。
内联函数被编译到调用站点，而不是编译为单个函数代码块和使用函数时发出的调用指令。小心地，这将提供更快的速度和更多的缓存命中数。但是，在C和C++中，<>代码>内联的历史是不稳定的，因此这个宏有效地提供了一个编译器无关的代码>静态内联< /代码>行为。看看定义：

#if !defined(CG_INLINE)
# if defined(__STDC_VERSION__) && __STDC_VERSION__ >= 199901L
#  define CG_INLINE static inline
# elif defined(__MWERKS__) || defined(__cplusplus)
#  define CG_INLINE static inline
# elif defined(__GNUC__)
#  define CG_INLINE static __inline__
# else
#  define CG_INLINE static    
# endif
#endif /* !defined(CG_INLINE) */

所以

对于提供适当版本（在本例中>=C99）的
\uuu STDC\u VERSION\uuu
的编译器，这意味着
静态内联
（因为C99本机允许）
类似于MeMeReksCode战士或C++编译器，它们支持代码< >内联。
对于不支持C99的GCC，它解析为
static\uuuuu inline\uuuu
。
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
是以前的C标准中不支持内联的特定于GCC的内联说明符：
如果所有这些都失败了，它就不需要内联了——它只是
静态的

为什么要为所有这些定义而烦恼呢？因为苹果，在他们的历史上，已经通过了相当多的编译器。在过去，Codewarrior C编译器是用户的首选工具。自从OSX以来，苹果一直使用目标C和C++通过（原修改）GCC。最近，他们正在向叮当声过渡。这个宏涵盖了所有情况（考虑到新的核心图形，我怀疑它是旧宏的修改版本）

然而，现在许多编译器将忽略内联注释，因为它们的优化程序比程序员提供的提示更好。在您自己的代码中，除非您确实需要它（并且已经通过评测证明它是有用的），否则不要麻烦它（以本机形式，或通过此宏）。当然，您可能仍然需要
静态
——以上建议涵盖了
内联
行为。
+1对于“在您自己的代码中，不要麻烦它（以本机形式，或通过此宏），除非您确实需要它（并通过评测证明它很有用）。”谢谢。我认为定义函数（相对于方法）仍然有用；这是真的吗？是的，函数（即纯C）可以比方法（目标C方法）更好，因为它们不会产生调用开销，而这种开销有时会随着目标C消息传递而增加。它们也更容易绑定到其他语言（并在其他纯C/++库中重用）。