Objective c 从NSNumbers的NSMutableArray中删除0

我正在尝试扫描NSMutableArray并删除所有0。它们被包装在NSNumber对象中。我试图只使用for循环进行搜索，但我遇到了一个问题，即一旦删除一个对象，它将导致未来迭代的索引越界问题。我想不出一个合乎逻辑的方法来轻松解决这个问题

我目前的代码是：

    for(int i =0; i < [array count]; i++)
{
    if(!abs([[array objectAtIndex: i] floatValue]) > 0.0)
    {
              [array removeObjectAtIndex: i];
    }
}

---

有没有办法修复我的循环或使用特殊的方法/函数来消除所有0

从另一端开始

for (int i = array.count - 1; i >= 0; --i) {
    ...

---

从另一端开始

for (int i = array.count - 1; i >= 0; --i) {
    ...

---

我建议使用NSArray的FilteredarrayingPredicate:方法和一个简单的块，如下所示：

NSPredicate *notZero = [NSPredicate predicateWithBlock:
    ^BOOL(id evalObject,NSDictionary * options) {
        return [evalObject boolValue];
    }];
array = [array filteredArrayUsingPredicate:notZero];

---

块中的逻辑很简单，任何非零的浮点都是真实的，因此传递谓词。

我建议使用NSArray的FilteredarrayingPredicate:方法和简单块，如下所示：

NSPredicate *notZero = [NSPredicate predicateWithBlock:
    ^BOOL(id evalObject,NSDictionary * options) {
        return [evalObject boolValue];
    }];
array = [array filteredArrayUsingPredicate:notZero];

---

块中的逻辑很简单，任何非零的浮点都是真实的，因此传递谓词。

不要删除正在迭代的数组中的项。而是将它们添加到另一个数组中。然后把它们取下来

NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithCapacity:myArray.count];

for (int i = 0; i < myArray.count ; i++){
    NSNumber *num = [myArray objectAtIndex:i];
    if (num.doubleValue == 0) [array addObject:num];
}

[myArray removeObjectsInArray:array];

---

不要删除正在迭代的数组中的项。而是将它们添加到另一个数组中。然后把它们取下来

NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithCapacity:myArray.count];

for (int i = 0; i < myArray.count ; i++){
    NSNumber *num = [myArray objectAtIndex:i];
    if (num.doubleValue == 0) [array addObject:num];
}

[myArray removeObjectsInArray:array];

---

与ctrahey的建议类似，但可能是一种更具可读性/易懂的方法，即使用[NSPredicate predicateWithFormat:]：

---

与ctrahey的建议类似，但可能是一种更具可读性/易懂的方法，即使用[NSPredicate predicateWithFormat:]：

---

当您使用NSNumbers时，有一个更优雅的选项：

[array removeObject:[NSNumber numberWithFloat:0.0f]];

---

原因很简单，因为removeObject：删除给定对象数组中的所有引用。对象的比较基于isEqual:method，因此当涉及到NSNumbers时，它不是比较指针而是比较值。

当您使用NSNumbers时，有一个更优雅的选项：

[array removeObject:[NSNumber numberWithFloat:0.0f]];

---

---

原因很简单，因为removeObject：删除给定对象数组中的所有引用。对象的比较是基于isEqual:method的，所以当涉及到NSNumber时，它不是比较指针而是比较值。

这样做的问题是，如果删除索引X处的对象，索引X+1处的对象将转到索引X。是的，这就是我发现的困难之处，但我如何纠正这个问题？我考虑过在IF中做一个I-in。但是i<[array count]仍然超出数组边界，因为我们删除了对象。这样做的问题是，如果删除索引X处的对象，索引X+1处的对象将转到索引X。是的，这就是我发现的困难之处，但我该如何纠正这个问题？我考虑过在IF中做一个I-in。但是i<[array count]仍然超出了数组边界，因为我们删除了对象。您能解释一下这是如何工作的吗？我不明白那整句话。它说明了什么！=0？将float转换为BOOL可以为您处理此问题，它内置于语言中。任何非零的浮点值都将布尔值转换为YES或true，1。剩下的只是将该部分包装到一个块中，并将该块包装为谓词，NSArray可以使用该谓词进行过滤。所以0是否定的，其他的都是肯定的。我明白了：这会比以前使用循环更快吗？因为另一个答案也很好，并且对我的代码进行了较少的更改，所以现在我想知道你为什么喜欢这种方式？请参阅我的评论，了解我为什么喜欢这种方式。我确实认为循环方法会更快，它只是更危险并且打破了编程的经验法则。我还处于学习阶段，所以我将采用安全+规则的方法。谢谢你你能解释一下这是怎么回事吗？我不明白那整句话。它说明了什么！=0？将float转换为BOOL可以为您处理此问题，它内置于语言中。任何非零的浮点值都将布尔值转换为YES或true，1。剩下的只是将该部分包装到一个块中，并将该块包装为谓词，NSArray可以使用该谓词进行过滤。所以0是否定的，其他的都是肯定的。我明白了：这会比以前使用循环更快吗？因为另一个答案也很好，并且对我的代码进行了较少的更改，所以现在我想知道你为什么喜欢这种方式？请参阅我的评论，了解我为什么喜欢这种方式。我确实认为循环方法会更快，它只是更危险并且打破了编程的经验法则。我还处于学习阶段，所以我将采用安全+规则的方法。谢谢你这是如此简单和完美的工作。真不敢相信我竟然没有想到这一点。谢谢这仍然会导致在迭代数组时对其进行变异，这是一条我通常不愿意打破的经验法则。然而，使用这种技术，您在每次迭代时都不会调用数组计数，这是很好的。它非常简单，工作非常完美。真不敢相信我竟然没有想到这一点。谢谢这 仍然会导致在迭代时对数组进行变异，这是我通常不愿意打破的经验法则。然而，使用这种技术，您在每次迭代时都不会调用数组上的count，这是很好的。