Objective c @property（非原子，只读）和类扩展内的@property之间的区别？
我有一个目标c类“MyClass”。在MyClass.m中，我有一个类扩展，它声明了一个Objective c @property（非原子，只读）和类扩展内的@property之间的区别？,objective-c,ios,properties,Objective C,Ios,Properties,我有一个目标c类“MyClass”。在MyClass.m中，我有一个类扩展，它声明了一个CGFloat属性： @interface MyClass () @property (nonatomic) CGFloat myFloat; @end @implementation MyClass @synthesize myFloat; //... @end 当使用readonly关键字声明属性时，有什么变化（如果有的话） @interface MyClass () @property (nonat
CGFloat@interface MyClass ()
@property (nonatomic) CGFloat myFloat;
@end
@implementation MyClass
@synthesize myFloat;
//...
@end
readonly@interface MyClass ()
@property (nonatomic, readonly) CGFloat myFloat;
@end
@implementation MyClass
@synthesize myFloat;
//...
@end
也许在第一种情况下，我可以说self.myFloat=123.0和
CGFloat=self.myFloat在MyClass中？然后在第二种情况下，readonly
关键字阻止赋值self.myFloat=123.0
但允许读取CGFloat=self.myFloat您是对的，将您的属性声明为“只读”
您告诉编译器不要自动生成setter方法，因此self.myFloat=123.0
将是非法的（除非您手动创建该方法）。选项readonly
表示仅为该属性声明getter方法。因此，如果没有setter，就不能通过myObject.myFloat=0.5f修改它
如果您没有声明它为只读
，默认情况下它是读写
通过（）扩展声明属性不会修改访问模式，但会修改范围；它将是一个“私有”属性。@synthetic
使用@property
定义为iVar生成适当的getter/setter。当您指定只读时
，不会生成设置器。这并不是严格执行的，因为如果您愿意，您可以编写自己的setter（尽管这没有多大意义）
在类别中声明属性只是定义属性在该类别中的范围