Objective c 使用不同的超类，而不是NSObject_Objective C_Class_Nsobject_Superclass

Objective c 使用不同的超类，而不是NSObject

objective-c class

Objective c 使用不同的超类，而不是NSObject,objective-c,class,nsobject,superclass,Objective C,Class,Nsobject,Superclass,这可能是一个直截了当的答案，我知道在创建新类时，不必将NSObject设置为超类比如说，我想创建一个类，它包含一组定制的CABasicAnimations。虽然我可以使用cabasicaniation作为超类，但建议我遵循不成文的规则，仍然使用NSObject，还是如果您正在编写这样一个类，您会使用cabasicaniation作为超类我认为，只要类只包含与CABasicAnimation相关的属性和方法，这就无关紧要了把你的想法放在这里会很有趣的规则是对任何试图扩展的对象进行子类化。N

这可能是一个直截了当的答案，我知道在创建新类时，不必将NSObject设置为超类

比如说，我想创建一个类，它包含一组定制的CABasicAnimations。虽然我可以使用cabasicaniation作为超类，但建议我遵循不成文的规则，仍然使用NSObject，还是如果您正在编写这样一个类，您会使用cabasicaniation作为超类

我认为，只要类只包含与CABasicAnimation相关的属性和方法，这就无关紧要了

把你的想法放在这里会很有趣的

规则是对任何试图扩展的对象进行子类化。NSObject用于许多子类，因为它是根对象，但如果我要编写一个与NSTableView非常相似的类，那么我将为NSTableView创建子类

在你的情况下，如果你正在编写一个你想调用的自定义动画，那么你应该考虑CABasic动画中的子类。另一方面，如果动画实际上只是预先存在的CA动画的集合，那么NSObject就可以了。

规则是对试图扩展的任何对象进行子类化。NSObject用于许多子类，因为它是根对象，但如果我要编写一个与NSTableView非常相似的类，那么我将为NSTableView创建子类

在你的情况下，如果你正在编写一个你想调用的自定义动画，那么你应该考虑CABasic动画中的子类。另一方面，如果动画实际上只是预先存在的CA动画的集合，那么NSObject就可以了

持有一套定制卡巴斯卡的课程

在这种情况下，我希望使用而不是子类
持有一套定制卡巴斯卡的课程

在本例中，我想使用而不是子类
CABasicAnimation
已经（间接）继承了
NSObject
，因此如果您继承自
CABasicAnimation
，您就可以了。或者我误解了你的问题？我的问题是指其他开发人员的偏好，而不是工作内容。我想我的观点是，通过继承
cabasicanition
，你已经匹配了其他开发人员的偏好。当他们说“您应该始终子类化
NSObject
”时，他们在括号中包含“（或者为您子类化
NSObject
）。事实上，您根本不需要设置超类——通过不指定超类，您正在创建一个新的根类。但可能不是您想要的。
cabasicanition
已经（间接）继承了
NSObject
，因此如果您是从
cabasicanition
继承的，您将被覆盖。或者我误解了你的问题？我的问题是指其他开发人员的偏好，而不是工作内容。我想我的观点是，通过继承
cabasicanition
，你已经匹配了其他开发人员的偏好。当他们说“您应该始终子类化
NSObject
”时，他们在括号中包含“（或者为您子类化
NSObject
）。事实上，您根本不需要设置超类——通过不指定超类，您正在创建一个新的根类。也许不是你想要的。