Objective c 继承的@属性能否不满足<；协议>@财产？

我有一个协议：

@protocol Gadget <NSObject>

@property (readonly) UIView *view;

- (void) attachViewToParent:(UIView *)parentView;

@end

但是当我在

AbstractGadget

的子类中实现

Gadget

协议时，如下所示：

// Concrete
@interface BlueGadget : AbstractGadget <Gadget> {
}

- (void) attachViewToParent:(UIView *)parentView;

@end


@implementation BlueGadget

- (void) attachViewToParent:(UIView *)parentView {
    //...
}

@end

---

但我只是想知道我是在做不受支持的事情，还是不应该做的事情，或者只是编译器中的一个限制/缺陷？

以下是objective-C中变量、属性和合成的规则：

如果你有一个属性，你必须有一个@synthesis，或者你声明@dynamic并自己编写getter和setter方法

---

因此，因为有一个名为view的属性，所以必须声明@synthesis。应该是这样。与@protocol，heritation无关

通过将属性声明为@dynamic，您告诉编译器属性getter（和setter，如果需要）在其他地方实现（可能在运行时）。对我来说，这听起来是一个非常合理的用例

---

有关更多信息，请参阅

我也遇到了这个问题。这是@dynamic所适用的情况之一

对不起，我应该说得更具体些。在AbstractGadget中有一个“-（UIView*）视图”的完整实现。你能给我看看你在AbstractGadget实现中的代码吗。现在出现了一些问题，因为它通常适用于Messince，因为该属性是在子类中使用@dynamic的基类中实现的。+1与我的答案相同，但更好，并带有指向文档的链接。我必须使用Clang和Xcode 4来测试这一点，当我能够得到它们时。

// Concrete
@interface BlueGadget : AbstractGadget <Gadget> {
}

- (void) attachViewToParent:(UIView *)parentView;

@end


@implementation BlueGadget

- (void) attachViewToParent:(UIView *)parentView {
    //...
}

@end

- (UIView *) view {
    return [super view];
}