Objective c 使用NIB构建视图是一种良好的实践吗？

我刚读到一条评论说

还有一个不使用笔尖的原因

在iOS中使用NIB构建视图是不是很糟糕？我认为这是一个很好的系统，使您能够快速构建视图，而无需编写大量代码。我已经使用NIB有一段时间了，从来没有看到过它们的使用有什么缺点

---

所以我的问题是：我应该使用NIB还是为我的视图编写代码？为什么？

我更喜欢尽可能使用NIB！ 我的理由是：

• 易于维护，需要更改时，我可以立即查看结果
• 现在IPhone5有了一个新的解决方案——在NIB中做事情真的很容易
• 易于使用
• 要编写的代码更少

我甚至在那里创建小的弹出视图，并将容器视图设置为隐藏。

---

然后我用containerView.hidden=YES/NO显示/隐藏这些弹出视图

我更喜欢尽可能使用笔尖！ 我的理由是：

• 易于维护，需要更改时，我可以立即查看结果
• 现在IPhone5有了一个新的解决方案——在NIB中做事情真的很容易
• 易于使用
• 要编写的代码更少

我甚至在那里创建小的弹出视图，并将容器视图设置为隐藏。 然后我用containerView.hidden=YES/NO显示/隐藏这些弹出视图

我认为“永远不要使用笔尖”的说法是荒谬的。你只需要知道什么时候使用它们，什么时候避免它们。它们适用于复杂但静态的视图，在这些视图中，您将浪费大量时间获得正确的坐标和大小。当然，对于动态GUI，您应该使用代码

然而，有些人可能会担心GUI超出了他们的控制范围，如果他们不通过代码自己创建GUI并查看每个细节的话。但这是一个主观的观点

一个明显的缺点是，如果使用源代码管理，XIB很难合并。Xib文件实际上是XML文件，当您在GUI中更改某些内容时，会在后台添加、删除或更改许多引用。这将导致非常难以解决的冲突

另一个原因可能是性能原因。从nib文件加载GUI稍微慢一些（在某些情况下），然后直接在代码中创建GUI。有些人建议不要为GUI使用任何NIB，因为它必须在应用程序启动时加载，以缩短启动时间。但我不确定这两者之间是否存在显著差异。

我认为“永远不要使用笔尖”的说法是荒谬的。你只需要知道什么时候使用它们，什么时候避免它们。它们适用于复杂但静态的视图，在这些视图中，您将浪费大量时间获得正确的坐标和大小。当然，对于动态GUI，您应该使用代码

然而，有些人可能会担心GUI超出了他们的控制范围，如果他们不通过代码自己创建GUI并查看每个细节的话。但这是一个主观的观点

一个明显的缺点是，如果使用源代码管理，XIB很难合并。Xib文件实际上是XML文件，当您在GUI中更改某些内容时，会在后台添加、删除或更改许多引用。这将导致非常难以解决的冲突

---

另一个原因可能是性能原因。从nib文件加载GUI稍微慢一些（在某些情况下），然后直接在代码中创建GUI。有些人建议不要为GUI使用任何NIB，因为它必须在应用程序启动时加载，以缩短启动时间。但我不确定是否存在显著差异。

您在哪里看到的？可能是vs

xib

s吗？不，有人对空的tableviews没有跳转有问题，而该评论就在答案下面。我从来没有质疑过笔尖的价值，但它让我怀疑是否有真正的缺点。只要使用你觉得舒服的东西就行。忽略任何速度优势声明，因为它们是不相关的。因为故事板，我从不使用NIB。简单明了，故事板在勾画你的用户界面方面是令人惊奇的，它允许非程序员看到你的程序流程。你在哪里看到的？可能是vs

xib

s吗？不，有人对空的tableviews没有跳转有问题，而该评论就在答案下面。我从来没有质疑过笔尖的价值，但它让我怀疑是否有真正的缺点。只要使用你觉得舒服的东西就行。忽略任何速度优势声明，因为它们是不相关的。因为故事板，我从不使用NIB。简单明了，故事板在勾画你的用户界面方面是非常棒的，它允许非程序员看到你的程序流程。我同意。关于性能，NIB是在运行时读取的吗？编译器没有把它们转换成机器代码或其他什么吗？你测量过这个理论吗？或者你从哪里得到的信息表明，XIBs会比手动实例化的接口慢？@Jeroenmons没有，NIB没有被编译成“机器代码或其他什么”。它们是包含序列化对象的数据文件，这些对象在运行时加载nib时被反序列化。我同意。关于性能，NIB是在运行时读取的吗？编译器没有把它们转换成机器代码或其他什么吗？你测量过这个理论吗？或者你从哪里得到的信息表明，XIBs会比手动实例化的接口慢？@Jeroenmons没有，NIB没有被编译成“机器代码或其他什么”。它们是数据文件，包含在运行时加载nib时反序列化的序列化对象。