Objective c 为什么在@synchronized block中传递self？

我猜@synchronized块不是对象相关的，而是线程相关的……对吗？在这种情况下，我们为什么要传递self？

传递的对象用于区分哪些

@synchronized

块对应于彼此锁定。使用

self

通常很方便，但如果您只想同步更小、更具体的代码部分（例如，同步对特定

NSMutableDictionary

的所有访问，而不是同步整个实例中的所有内容），则有时最好使用其他对象

---

我不知道你所说的“线程相关”是什么意思。

@synchronized

的目的是针对可能在不同线程上运行的代码块，您需要确保在任何时候只运行1次，而不重叠。对于执行非线程安全的操作（例如，更改集合）非常重要。

@synchronized

是语言提供的用于创建同步作用域的构造。由于使用简单的全局共享互斥锁会非常低效，从而序列化应用程序中的每个

@synchronized

作用域，因此该语言允许我们指定一个同步点

然后由开发人员决定哪些同步点适合于该任务

在实例方法上，使用self是常见的：实例是同步点。

@synchronized（self）

作用域可以在任意数量的实例上调用，但对于给定实例只能调用一次。对于给定实例，每个

@synchronized（self）

作用域都将被序列化

---

当然，如果您愿意，您可以自由地使用另一个同步点。您可以使用类（

@synchronized（self.class）

）或任何其他适合您需要的工具。

我怀疑这种做法，因为它是一种错误。问题的关键在于，其他人也可能对您的对象进行

同步

，这可能会导致死锁和其他问题，而这些问题在您使用私有对象进行锁定时是不会出现的。例如：

@implementation foo
-(void) bar
{
    @synchronized(self) {
        @synchronized(sharedLock) {
            //do something
        }
    }
}

Foo* foo = [[Foo alloc] init];
@synchronized(sharedLock) {
    @synchronized(foo) {
         //do something
    }
}

//in another thread
[foo bar];

---

哦，是的，这是一个打字错误。当我把其他的都修好的时候，我一定错过了：）谢谢！我需要确切知道的是@synchronized（self）与@synchronized（self.class）有何不同？我从您的语句中了解到的是，当我们用@synchronized（self）锁定一个块时，它确保没有两个线程会对一个对象运行该块。当我们使用@synchronized（self.class）时，它将确保没有两个线程针对该类的任何对象运行该块。我说得对吗？