为什么会这样。ocaml的js_中需要运算符吗？

不确定为什么需要所有这些操作员。理由是什么？为什么常规的OCaml对象语法还不够

obj##.m
obj##.m := e
obj##m

---

此处的文档：

OCaml对象没有属性。如果您编写objm，那么您正在调用对象obj上的方法m。如果您写入objm:=e，那么您将再次调用对象obj上的方法m，它将返回类型为“e ref”的值，然后将该值传递给运算符：=

因此，运算符.，它只是分别调用Js.Unsafe.get和Js.Unsafe.set的语法糖。类似地，objm x y是Js.Unsafe.meth_调用obj m[|x；y |]的语法糖

---

与其深入修改OCaml编译器以将Javascript对象映射到OCaml对象并正确识别getter/setter，JSOO是一个很薄的层，它只依赖于OCaml对象来键入Javascript对象，而完全忽略它们来执行。

难道不可能创建一个模块或对象作为基类来包装js\u of\u OCaml对象吗？要摆脱升降语法。或者可能只是别名Js.Unsafe.get在本地获取？语法糖只是为了确保表达式的类型正确。如果您不关心类型，您确实可以直接调用Js.Unsafe.get或您选择的任何别名。好的，但是如果它也检查类型，那么它不仅仅是一个语法糖…？它只是一个语法糖，但是生成的OCaml代码包含大量类型强制转换e:t。编译器因此被迫检查类型。嗯，没有扩展语法的手动页面来演示它是如何工作的？就像一个前后比较。