Oop 如何测试私有方法、类和模块？

我已经看过关于这个主题的其他讨论（关于StackOverflow），但是其他问题似乎是特定于语言的，而这不是特定于语言的，我正在考虑不再使用私有方法、类和模块

我想测试我的私有方法、类和模块，以便更容易找到bug。为了让我做到这一点，我考虑不再使用私有方法、类和模块，原因有二：（1）我看不到在不注入测试代码或使用某种“魔法”的情况下测试私有方法、类或模块的合理方法；（2）改进代码重用。注意，我没有考虑不再使用私有变量和属性，因为数据需要保护，并且不提供行为，因此在测试期间不需要公开

举个蹩脚的例子，如果您正在编写一个名为

OneOperations

的模块，它有两个公共方法

addOne

和

subtractOne

，以及两个私有方法

add

和

subtract

。如果您不允许自己拥有私有方法，您可以将这两个私有方法放入另一个模块（

basicOperations

）中，它们是公共的，并将这些方法导入

OneOperations

模块中。由此，您现在应该能够为两个模块中的所有方法编写测试代码，而无需注入代码。这样做的一个优点是，现在可以通过导入

basiccoperations

模块在其他模块中使用

add

和

subtract

方法（2-提高代码重用）

我觉得这是个坏主意，但我缺乏真实世界的经验来证明我不这么做，这就是为什么我在StackOverflow上发布了这个问题

那么，如何测试私有方法、类和模块呢？编写私有方法、模块和类难道不是一个潜在的解决方案吗？

1）与本主题的许多其他答案一样，主要问题是为什么要测试私有方法？类的目的是为其客户机提供一些功能。如果您有全面的单元测试来证明这个类的公共接口的行为是正确的，那么为什么您关心它在其私有方法中做什么呢

2） 你完全没有私人方法的想法看起来像是割断了你的腿。对于小型项目，可能会对每个微小的行为进行很好的分离和测试。但对于大型项目来说，这是一种过分的做法。重要的是域逻辑的行为是否正确

例如，考虑一种方法：

public double getDistanceSquared(Point other)
{
    return getDifferenceSquared(this.x, other.x)
      + getDifferenceSquared(this.y, other.y); 
}

private double getDifferenceSquared(double v1, double v2)
{
    return (v1 - v2)*(v1 - v2);
}

Ad1）如果

getDistanceSquared

为所有测试用例返回正确的结果，那么单元测试

getDifferenceSquared

方法真的有意义吗

Ad2）创建一个单独的类来计算双打之间的平方距离-如果只有一个地方使用它，将导致大量的小类，并进行数百万次测试。此外，您的域类的构造函数将接受10个不同的接口，用于它们内部所做的每一件小事

维护所有这些都是很多不必要的工作。假设您希望更改计算距离的方法（可能使用一些预先计算的值）。

getDistanceSquared

的行为不会改变。但是您必须更改

getDifferenceSquared

的所有测试，即使您不必关心如何计算距离，只要计算正确

在不必要的时候，潜入小细节会让你忘记你真正在做什么——你失去了“大局观”。珍惜你的时间，关注重要的问题

另外，作为旁注，单元测试的主要关注点不是您所建议的“定位bug”。它们采用干净的设计，提供代码行为的始终最新文档，并允许方便的重构，从而为您提供灵活性。此外，它们还向您保证代码按照您的预期工作

---

还有另一种方法，那就是如何生成私有方法

如果我们正确地遵循TDD过程，那么我们编写的第一件事就是测试。此时，测试应该包含我们的所有代码，例如

public void ShouldAddTwoNumbers()
{
  (1 + 1).ShouldEqual(2);
}

是的，那看起来很可怕。但是考虑一下，当我们写的时候会发生更多的测试。

public void ShouldAddTwoMoreNumbers()
{
  (2 + 2).ShouldEqual(4);
}

现在我们有了一些东西，可以把它变成反应堆

public void ShouldAddTwoNumbers()
{
  Add(1, 1).ShouldEqual(2);
}

public void ShouldAddTwoMoreNumbers()
{
  Add(2, 2).ShouldEqual(4);
}

private int Add(int a, int b)
{
  return a+b;
}

现在我们有了一个私有方法，可以在测试类中进行测试。只有当您完成进一步的重构以将代码移出应用程序时，私有性才成为一个问题。大多数自动重构工具都会在此时为您提供更改方法签名的选项，以便私有方法仍然可以访问，因为它不是私有的

（有一个很棒的练习叫做TDD，就像我刚才解释的Keith Braithwaite的意思一样）

然而，这并不是我们重构和开发的结束。在编写和重构测试时，我们应该做的一件事是删除旧测试，例如当功能重复时。另一个是提取新的方法，这样我们就不会重复自己。这两种情况都可能导致在非测试代码库中有私有方法的情况

---

因此，我的建议是要务实，为面前的代码做出最好的决定。我不建议您不要创建私有方法，但我会看看导致您创建它们的因素。

我觉得这个问题是特定于语言的，因为不同的语言有不同的“打开”（破坏）方法“隐私”的方式。然而，我认为1）测试，从编写测试的意义上说，应该只应用于公共方法。毕竟，它们定义了您测试的“语义”，而私有方法只是实现。2）对于调试，这是i