Oop 使用实例方法和工厂方法的DDD不变强制

我正在使用领域驱动的设计原则设计一个系统。
我有一个名为

相册
的集合

它包含一组
曲目
s.

Album
实例是使用名为
create（props）
的工厂方法创建的

规则1：
专辑
必须至少包含一首
曲目


创建时必须检查此规则（在
相册中创建（道具）
）。


此外，必须有一个名为
addTrack（track:track）
的方法，以便在创建实例后可以添加新的
track
。这意味着
addTrack（track:track）
也必须检查规则。

如何避免这种逻辑代码重复？
好吧，如果
相册
在实例化时确保它至少有一个
音轨
，我不明白为什么
添加音轨
会担心违反规则？您的意思可能是
removeTrack

在这种情况下，你可以做如下简单的事情：

class Album {
  constructor(tracks) {
    this._tracks = [];
    this._assertWillHaveOneTrack(tracks.length);
    //add tracks
  }
  
  removeTrack(trackId) {
    this._assertWillHaveOneTrack(-1);
    //remove track
  }
  
  _assertWillHaveOneTrack(change) {
    if (this._tracks.length + change <= 0) throw new Error('Album must have a minimum of one track.');
  }
}

类相册{
建造商（轨道）{
这个。_tracks=[]；
该资产将有一个轨道（轨道长度）；
//添加曲目
}
removeTrack（trackId）{
此._资产将有一个机架（-1）；
//移除轨道
}
_资产将有一个机架（更改）{
如果（this._tracks.length+change，我明白了。关于不让客户端代码创建曲目，您建议让客户端代码创建值对象，而不是像track这样的实体？为什么？我也可以在工厂内创建值对象吗？@plalx此外，像Album、track、User等聚合通常会更新其所有属性（几乎全部）。我应该创建一个实例方法来设置每一个吗？还是只使用一个简单的setter？@plalx原因是，如果客户端可以在
相册
的上下文之外修改
曲目
，那么不变量就无法得到保护。例如，如果不能有两个同名曲目，客户端可能会违反规则：
track1=new Track（'foo'）；album=new album（track1）；album.addTrack（new Track（'track2'））；track1.changeName（'track2'）；//违反规则
好吧，DDD战术模式可能会妨碍CRUD。如果您只做CRUD，那么就不希望有一个非常有趣且面向行为的模型。如果业务流程是“更新”/“更改跟踪信息”，然后您可以执行
album.changeTrackInfo（trackId，newTrackInfo）
。请注意，如果您不关心特定曲目的生命周期，那么从模型的角度来看，
曲目
也可能是一个值对象。明白了。我认为
曲目
是一个实体，因为我将存储用户收听的每个曲目的数据。非常感谢@plalx。我想我现在就知道了。