Oop 什么时候写私有方法，而不是受保护的？

如果我在写一个类，我什么时候把一个方法设为私有的，而不是受保护的？换句话说，我怎么能提前知道客户机程序员永远不需要重写方法？在这种情况下，它是有外部考虑的东西，比如数据库连接

换言之，我怎么能知道 客户机程序员可能会 永远不需要重写一个方法

---

如果你不知道，我想他们需要知道。如果你认为这没问题（即，如果你认为他们应该能够），那么使用

受保护的
；否则，请使用
private
不要把私有/受保护/公共的东西看作程序员永远“需要”一个方法。把它想象成你想让他们访问它

如果您认为应该允许他们更改DB连接字符串，则将其公开。
私有成员用于封装类的内部工作。使用它们保存只有您才能访问的数据。例如，假设您有一个名为_name的字段和一个名为GetName（）/SetName（name）的getter/setter。在允许SetName成功之前，可能需要对name进行一些语法检查，否则会引发异常。通过将_name设置为private，可以确保在对name进行任何更改之前进行语法检查（除非您自己在自己的类和代码中更改_name）。通过使其受到保护，您就对您的类的任何潜在未来继承人说，“继续，用我的字段来蒙混过关。”

一般来说，protected仅在特殊情况下少量使用。例如，您可能有一个受保护的构造函数，它向子类公开一些额外的构造功能。
我通常从最低级别开始。如果你不确定，就保密。然后，根据需要，您可以将内容保护或公开

这个想法是，从私有到受保护不是一个突破性的变化，但从另一个方向走可能是一个突破性的变化
 我总是将所有方法
设为私有
作为默认值。这是为了保持界面干净和易于维护

更改或隐藏已经可见的方法比使私有方法更可见要困难得多。至少在您需要与现有客户端代码兼容的情况下。
public
和
protected
方法构成了对象的“接口”，对于使用（委托）您的类的开发人员，
public
，对于希望通过子类化扩展对象功能的开发人员，
protected

请注意，即使您的类将被子类化，也没有必要提供受保护的方法

无论是
public
还是
protected
接口，都需要仔细考虑，特别是如果这是一个供您无法控制的开发人员使用的API，因为对接口的更改可能会破坏对现有接口如何工作的假设程序

private
方法仅供对象的作者使用，可以随意重构、更改和删除

默认情况下，我会选择
private
，如果您发现需要公开更多的方法，请仔细考虑它们将如何使用——特别是如果它们是虚拟的——如果它们被另一个开发人员完全替换为任意的替代函数会发生什么——您的类还能工作吗？然后设计一些适当的
受保护的
，这对开发人员子类化您的对象（如果需要）很有用，而不是公开现有的函数。
我通常只将所有的
都私有化
，并在需要从基类调用它时进行重构

除了当我感到懒惰，做任何事
受保护的时候
，那肯定不危险

换言之，我怎么能知道
客户机程序员可能会
永远不需要重写一个方法

你不能。你不需要这么做。您的工作不是预测开发人员是否希望重写方法，更不用说如何重写了。只要假设他想这样做，并使他这样做，而不必触摸您的代码。出于这个原因，如果不需要，不要声明方法
private

如果开发人员觉得需要调整类的某些功能，他可以从许多结构和行为模式中进行选择，例如装饰器、适配器或子类化。使用这些模式是很好的，因为它将更改封装到开发人员自己的类中，并保持您自己的代码不变。通过声明方法
private
，您可以确保开发人员将使用您的类。这很糟糕

Zend Framework的DB适配器就是一个很好的例子。它们不鼓励使用持久连接，并且它们的适配器对此没有任何意义。但是，如果您仍然想要这个，并且适配器方法被标记为
private
（不是，但是如果呢）？由于无法覆盖该方法，您可以（是的，您可以）直接在其类中更改适配器代码，或者将代码复制并粘贴到您自己的适配器类中，只需更改单个函数调用即可有效复制99%的类。无论何时对此适配器进行更新，您要么会丢失更改，要么无法获得更改（以防c&p更改）。如果它被标记为
protected
（实际上），您就可以编写一个pConnectAdapter子类

此外，当子类化时，实际上是说子类是父类。因此，您可以期望派生类具有与父类相同的功能。如果父类中存在子类中不可用的功能，则从概念上来说，禁用它属于子类

这就是为什么我发现将所有方法和属性默认为
protected
可见性和