Oop 为什么Dart更喜欢忽略本地变量的类型注释？

我使用dart已经有一段时间了，只是想知道不使用类型注释的偏好。我个人觉得，如果我能看到类型注释，而不想知道某些变量是什么类型的话，就更容易理解并回顾我的代码。有没有理由选择var而不是直接类型注释

为什么会这样：

var match=regexp.firstMatch'Regex match'； 更可取的是：

RegExpMatch=regexp.firstMatch'Regex-match'；

---

争论的焦点是，额外的长篇大论通常是不值得的

除非您为每个中间值命名，否则您使用的非类型化表达式已经没有问题了。说：

myThingie.flootfloo.biz.baz.fixIt； 这里有四个中间值，您没有给它们指定名称和类型，我们通常不认为这是一个问题。 如果你把它写成

var v1=myThingie.Flootfloo； var v2=v1.biz； var v3=v2.baz； var v4=v3.fixIt； 没有特别的理由让您突然需要以前不需要的类型

可以说，将类型放在变量上不如将类型放在匿名中间结果上重要，因为前者的名称提供了更多信息。如果名称具有足够的描述性，则不应同时需要名称和类型

有些人认为这些论点都很好，但有时你还是想给某个东西赋一个类型，因为从上下文或名称上看，这一情况并不清楚。这没关系，只是说，不是不说，这意味着在某些情况下，其他原因可能会压倒风格指南的建议

我个人习惯于写类型，很难不写，尤其是int，在我还没来得及思考之前，它就从我的手指流出来了！

---

然而，我曾尝试在不键入局部变量的情况下编写Dart代码，实际上这并不是一个问题。很多人都有同样的经历。我想在6-12个月后，当我再次回到那段代码时，我们将看到会发生什么。

争论的焦点是，额外的冗长通常不值它自己的重量

除非您为每个中间值命名，否则您使用的非类型化表达式已经没有问题了。说：

myThingie.flootfloo.biz.baz.fixIt； 这里有四个中间值，您没有给它们指定名称和类型，我们通常不认为这是一个问题。 如果你把它写成

var v1=myThingie.Flootfloo； var v2=v1.biz； var v3=v2.baz； var v4=v3.fixIt； 没有特别的理由让您突然需要以前不需要的类型

可以说，将类型放在变量上不如将类型放在匿名中间结果上重要，因为前者的名称提供了更多信息。如果名称具有足够的描述性，则不应同时需要名称和类型

有些人认为这些论点都很好，但有时你还是想给某个东西赋一个类型，因为从上下文或名称上看，这一情况并不清楚。这没关系，只是说，不是不说，这意味着在某些情况下，其他原因可能会压倒风格指南的建议

我个人习惯于写类型，很难不写，尤其是int，在我还没来得及思考之前，它就从我的手指流出来了！ 然而，我曾尝试在不键入局部变量的情况下编写Dart代码，实际上这并不是一个问题。很多人都有同样的经历。我想，当我在6-12个月内再次回到该代码时，我们将看到会发生什么。

当我在6-12个月内再次回到该代码时。哈哈，这是我想到的一件事。这是有道理的，因为在大多数情况下，我们并不需要知道变量，但文档中说的避免和不避免并没有指出原因。当我在6-12个月后再次回到代码时。哈哈，这是我想到的一件事。这是有道理的，因为在大多数情况下，我们并不需要知道变量，但是文档中说的避免和不避免并没有指出原因。