为什么变量存储对对象的引用而不是对象本身？ 我不是OOP新手，但从来都不明白为什么变量不能永远保存整个对象（比如C++、java和PHP）。那么，作为一项规则，一直使用指针有什么好处呢

谢谢，我只是想在这里学习…

重点是内存管理；通过使用指针，您的程序并不总是复制变量，而只是指向它

---

关键是内存管理；通过使用指针，您的程序并不总是复制变量，而只是指向它

---

这不是OOP的要求。存储对某些类型的引用比存储内容本身更有效。传递复杂的对象可能非常麻烦，但只传递对象的引用或地址却非常高效。大多数编程语言都支持这些概念（值类型和引用类型）（Java的创建者选择从对象继承所有内容）

---

许多平台，如.NET，都提供类似于轻量级对象的结构。它们不支持继承，但可以具有包含许多成员的相当复杂的结构。尽管结构支持复杂的数据类型，但它们是值类型。当然，如果一个结构太复杂，它会变得效率低下，那么最好将它变成一个类。

这不是OOP的要求。存储对某些类型的引用比存储内容本身更有效。传递复杂的对象可能非常麻烦，但只传递对象的引用或地址却非常高效。大多数编程语言都支持这些概念（值类型和引用类型）（Java的创建者选择从对象继承所有内容）

---

许多平台，如.NET，都提供类似于轻量级对象的结构。它们不支持继承，但可以具有包含许多成员的相当复杂的结构。尽管结构支持复杂的数据类型，但它们是值类型。当然，如果一个结构太复杂，它会变得效率低下，那么最好将其作为一个类。

归结为自动内存管理和手动内存管理。Java和.NET等平台运行在一个实现。这将自动管理内存的分配和销毁。在这些系统中，所有变量都来自一个单一的基本

对象

类型

---

C++确实允许将对象实例存储在堆栈上（即，不通过指针和堆进行分配）。相反，C++有许多原始类型（<代码> int <代码> >代码>浮点< /代码>等），它们不扩展基类型。

它归结为自动vs手动内存管理。Java和.NET等平台运行在一个实现。这将自动管理内存的分配和销毁。在这些系统中，所有变量都来自一个单一的基本

对象

类型

---

C++确实允许将对象实例存储在堆栈上（即，不通过指针和堆进行分配）。相比之下，C++有许多原始类型（<代码> int <代码> >，代码>浮点< /代码>等），它们不扩展基类型。C++中的变量可以保存整个对象。Java中的变量不能。C类中的变量只能在对象继承自<代码> Stasy.ValueType < /C>时保存对象。C++中的变量可以保存整个对象。Java中的变量不能。C#中的变量只有在其类继承自

System.ValueType

时才能保存对象。我不理解“Java的创建者选择从对象继承一切”这一部分。对象不是一个类吗？@user532722是的。因此，所有类型最终都会使用引用。因此，从根本上讲，它归结为对象值共享（重复使用相同的值）和内存分配空间节约？我不理解“Java的创建者选择让所有内容都从对象继承”这一部分。对象不是一个类吗？@user532722是的。因此，所有类型最终都会使用引用。因此，从根本上说，它归结为对象值共享（重复使用相同的值）和内存分配空间节省？佐特尼说：“在这些系统中，所有变量都来自一个单一的基本对象类型。”这可能会令人困惑。在.NET中，即使值类型最终从对象继承，它们的内容也存储在堆栈上，而不是“引用”。zourtney说：“在这些系统中，所有变量都来自一个单一的基本对象类型。”这可能会令人困惑。在.NET中，即使值类型最终从对象继承，它们的内容也存储在堆栈上，而不是“引用”