Oop 面向对象编程语言中的关系特征

除此之外，他们有没有其他尝试将关系特性集成到面向对象语言本身，而不仅仅是库

更新

---

最明显的例子之一是一对一、一对多或多对多关系。那么你也可以考虑有属性的关系。事实上，LINQ本身在最初的“Codd”意义上并不是特别“相关”的。（SQL也不是，但那是另一回事。）

为了确定基调，LINQ甚至没有关系的概念（松散地说，是一组符合标题的名称/值元组，即名称/类型元组）。它处理序列而不是集合和对象，而不是元组。在关系模型意义上，甚至匿名对象也与命名元组不同，因为

new{b=2，a=1}

不仅不等于

new{a=1，b=2}

，它们甚至不是相同的类型

---

平心而论，LINQ与过去40年的数据访问列车失事相比是一个巨大的进步，但这只是朝着正确方向迈出的一小步，我怀疑他们无意采取任何进一步的措施。事实上，在我看来，LINQ到EF是朝着错误方向迈出的一大步，朝着面向对象建模和远离关系模型的方向迈出了一大步（当然，并不是每个人都同意我的观点；-）。

对于postgres来说，C中有嵌入式SQL：

但我自己从来没用过

在大多数情况下，一个简单的库有助于访问SQL数据库，并在“关系”世界和面向对象世界之间提供了良好的分离（尽管，正如Marcelo Cantos所说，SQL实际上在最初的理论意义上不是关系的……）

然而，也许您正在寻找某种东西来“映射”关系型和面向对象型之间的关系？有一种称为面向对象映射的技术，可以创建某种关系数据库的面向对象视图（请参阅）。但请注意，这听起来不错，但实际上会产生一些问题（详情请参阅）