Oop 获取者和设置者的目的？

可能的重复项：

---

当您可以公开变量并避免诸如

A.setVariableX（A.getVariableY（））

之类的行的麻烦时，getter和setter有什么用？

隐藏实现细节。如果您选择将属性公开，然后决定更改它们的工作方式，则必须更改所有关联的代码

---

使用getter和setter，您通常可以在不更改可见API的情况下更改内部实现细节（从而避免更改使用所讨论类的API的任何代码）。

这是封装原则的一部分。您可以使用setter和getter作为与对象交互的接口，这样您就可以（例如）稍后添加任何功能（如验证输入数据），而无需接触使用类的代码。

getter和setter可以进行验证，惰性实例化，而公共成员则不能

---

另一方面，这并不是语言不可知的，因为大多数实现属性的语言都抽象掉了实现，所以它们看起来像代码中的公共成员。

因为有时会有一些约束，比如变量可能是什么，并且必须检查设置时是否有意义

例如，如果您的年龄不允许为-1，您可以在setter中检查

if(value >= 0)
{
   _age = value;
}
else
{
  throw new InvalidAgeException("Age may not be less than 0");
}

---

setter和getter应用于属性，不管代码中有什么“属性”

---

例如，可以有一个

angle

变量，该变量存储以弧度表示的角度值。然后，您可以使用您认为相关的任何角度单位为该变量定义setter和getter。

可能的重复：正如您所知，我在程序中首先实现了getter和setter，它与更改或检索变量的函数一样简单（在当时我是无用的），但在抛出异常的调试过程中，它们被证明是救命稻草。我不明白如果它们是公共的，调试怎么会这么容易：）奇怪的是，99%的setter/getter并不是用来验证或延迟初始化的……尽管Java都是关于它们的。。。看看波乔豆。。。的确，在IDE的帮助下，他们根本不会打扰开发人员，但仍然。。。这与反思无关。。。唯一与之相关的是代理，它需要setter/getter