Oop 为什么超类：initialize（）与lua中的SuperClass.initialize（self）不同？

使用时，我遇到了一个奇怪的问题：

ParentClass = class('ParentClass') 

function ParentClass:initialize(param)
   self.param = param
end

现在这将起作用：

Child1 = class('Child1', ParentClass)

function Child1:initialize(param)
  ParentClass.initialize(self, param)
end

但这不会：

Child2 = class('Child2', ParentClass)

function Child2:initialize(param)
  ParentClass:initialize(param)
end  

创建像Child2这样的子类将导致对

param

的修改，而不是针对单个实例，而是针对从父类继承的所有子类

我花了很长时间才发现这个问题，因为我确信

Object:function（）

只是

Object.function（Object）

的语法糖，因此应该是相同的。这似乎不是中产阶级的问题，因为我以前使用的另一个OO库也显示出类似的问题

我错过了什么

function Child1:initialize(param)
  ParentClass.initialize(self, param)
end

相当于

function Child1:initialize(param)
  ParentClass.initialize(Child1, param)
end

function Child2:initialize(param)
  ParentClass.initialize(ParentClass, param)
end

所以

self

in

function ParentClass:initialize(param)
   self.param = param
end

function ParentClass:initialize(param)
   self.param = param
end

将参考

Child1

当

相当于

function Child1:initialize(param)
  ParentClass.initialize(Child1, param)
end

function Child2:initialize(param)
  ParentClass.initialize(ParentClass, param)
end

所以

self

in

function ParentClass:initialize(param)
   self.param = param
end

function ParentClass:initialize(param)
   self.param = param
end

将参考

ParentClass

---

因此，代码段1将初始化

Child1

，而代码段2将初始化基类。

你说得对。很明显，但我错过了很多天。非常感谢你！