Open source 什么是；“商业用途”；到底是什么意思？

有许多具有不同许可条件的开源引擎和软件。其中大多数是非免费的商业用途

问题是“商业用途”到底是什么意思

例如：

---

我有我建议付费服务或软件的网站。我想在上面创建博客或wiki部分。我下载合适的开源项目并部署在我的网站上。这是“商业用途”吗？因为我不会用这些发动机赚钱，而是用我建议的服务赚钱？

如果使用某种东西是你赚钱过程的一部分，那么它通常被认为是商业用途。如果网站的目的是通过某种方式直接或间接地为你赚钱，那么它可能是商业用途

---

另一方面，如果某件事情只是偶然发生的（不是生产/工作过程的一部分，而是简单地钉在一边），有潜在的理由不将其视为商业用途。

基本上，如果你将其作为一项业务的一部分使用，那么它的商业用途-因此，这不是工具是否直接产生收入的问题，而是工具是否直接或间接用于支持创收的问题

举一个具体的例子，如果网站的目的是销售或推广您的付费服务/产品，那么它就是一家商业企业。

在这种情况下，“商业用途”实际上只是一种简写，表明该产品在开放源代码和传统付费商业许可下都是双重许可的

任何“真正的”开源许可证都不会歧视商业用途。（请参阅第6条。）但是，像GPL这样的开放源码许可证包含的条款与大多数公司的商业软件方法不兼容（因为GPL要求，如果您将GPL’ed代码合并到产品中，您就可以使用源代码）

Duel许可是一种适应这种情况的方法，同时也为提供软件的公司提供了收入来源。对于不介意GPL限制且不需要支持的用户，该产品可在开放源代码许可证下获得。对于GPL限制与其业务模式不兼容的用户，以及确实需要支持的用户，可以使用商业许可证

您给出了Screwturn wiki的具体示例，它是GPL和商业许可下的双重许可。根据GPL条款（即未获得“商业”许可证），您可以执行以下操作：

• 尽可能多地在内部使用它（请参阅）
• 在内部服务器上为外部用户/客户端/客户运行，或者在内部服务器上为付费客户端运行（如果您是ISP/托管提供商）。（如果Screwturn是根据而不是GPL获得许可的，这可能会限制这一点。）
• 将它分发给其他人，可以是免费的，也可以是支付运费的，只要你愿意分发源代码
• 将其合并到您的产品中，只要您愿意分发源代码，并且只要（a）它仍然是一个单独的程序，您只需与您的产品聚合，或者（b）您根据与GPL兼容的开源许可证将源代码发布到您的产品中

换句话说，没有商业许可证，你可以做很多事情。这对于基于web的软件尤其如此，因为人们可以使用基于web的软件，而无需将其分发给他们。Screwturn的网站甚至承认这一点：他们声明商业许可证用于“将其集成到商业应用程序中，或在不允许使用自由软件的企业环境中使用”，而不用于任何与商业相关的用途

---

以上所述仅为我的理解，并非法律建议。请咨询您的律师以确定。

我建议这个歧视性的问题：

开源工具在你赚钱的过程中是必要的吗

• 商业网站上的博客引擎是必要的：商业用途
• winamp听音乐是不必要的：非商业用途

---

如果我在工作中编程时用winamp之类的设备听音乐，这是该程序的商业用途吗？不，因为即使不工作，你也可以听音乐；）x2：好问题，我认为问题并不像看上去那么直截了当（尽管凭直觉，答案似乎是“当然不是”）。@x2：我会说是的，这是商业用途。如果你的工作中没有安装它，它会有所帮助machine@x2：很大程度上取决于您的管辖范围。在一些国家，你的雇主将负责支付额外的权利，即使你自己合法获得了音乐。这正是因为它被认为是商业用途。（这就是为什么比利时这个词最好留给严肃戏剧使用的原因之一）我严重怀疑这种说法：“它们中的大多数都不是免费的商业用途”。很少有真正的开源项目有这样的条款，我也强烈反对“它们中的大多数是非免费的商业用途”。这样的限制与所有主要许可证不兼容-GPL、BSD、MIT、Mozilla、LGPL等。有关ScrewTurn Wiki的评论误解了他们的许可证。它以GPLv2的形式发布，如果该许可证不是您想要的，那么您还可以选择购买商业许可证。然而，GPL中并没有禁止商业使用的条款。事实上，GPL（任何版本）甚至不包括使用。这是一个发行许可证。我投票结束这个问题，因为它是关于许可证和法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息，请参阅。商业用途的定义是特定于许可证的，您的回答在以下方面具有误导性：