Open source 是电子文本编辑器'；s"；开放式公司“；开源模式真的是开放的吗？

E-Texteditor最近以其开放公司模式实现了开源。然而，在通读之后，我不确定这个模型是否真的是开放的

我的理解是，他们开放了来源和贡献者，这取决于贡献者获得徽章的数量（如stackoverflow），并从公司的收入流中获得相应的补偿。以下是步骤：

第一步：释放源

该来源将提供一个， 以便用户可以研究和修改 为自己的需要申请。如果 他们想贡献自己的改变 返回后，他们可以将其提交审查。 为了阻止盗版，一个小小的 基本核心（也包含 许可证代码），将保密 （至少在用户达到某个特定的 评级）。这将逐渐成为现实 接着是一个类似的开口 公司其他部分（网站、， 文档、缺陷跟踪等）

第二步：建立信任度量

将建立基本的基础设施 启动，以便参与者可以开始 相互评价。算法及其应用 代码将以开源的形式发布， 以便对其进行研究和分析 讨论（并被他人使用）。信息技术 可能需要一些时间和时间 在我们达成交易之前调整 平衡

第三步：补偿参与者

公司所有收入（减去 运营费用），将通过 通过信任度量和 分发给参与者

该公司仍保留一些私人部分以保留控制权，但这并不能使其真正公开。这与雇佣开发商并用股票期权和绩效奖金补偿他们有什么不同

编辑：大卫·布朗指出

而额外条款的增加 意味着该许可证不再有效 被称为开源许可证，它是 非常适合开放式公司。它是 基本上是一个相互尊重的问题。 如果我完全尊重你的所有权，你 作为回报，我会尊重我做出决定的权利吗 生活

这与雇佣开发商并用股票期权和绩效奖金补偿他们有什么不同

我要说的区别是，任何人都可以成为开发人员

该公司仍保留一些私人部分以保留控制权，但这并不能使其真正公开

谷歌浏览器也是如此。它的实际开源部分是一个名为Chromium的项目。谷歌接受了对Chrome项目的贡献，将其与Chrome专有部分集成，并向公众发布

在我看来，这是一个开源项目。这不是传统的做事方式

编辑：电子开发者似乎有：

虽然额外条款的添加意味着该许可证不能再被称为开放源代码许可证，但它是开放公司的理想选择。这本质上是一个相互尊重的问题。如果我完全尊重你的所有权，你也会尊重我谋生的权利

---

如果“essential core”阻止我们分岔项目或创建mac端口，那它就不是真正的开源。区别在于chromium是全功能的，而他们保留“一个微小但必不可少的核心”，它是全功能的，是的，但Google随后接受了它并添加了类似GoogleUpdater的东西，这不是开源的。因此，本质上，它不是完全开源的。此外，正如文章所述，核心将提供给那些具有高贡献率的人。核心仅用于开发目的，就像您信任公司中代码的关键开发人员一样。GoogleUpdater不是核心，事实上恰恰相反。引擎是最重要的。它归结为个人意见，真的。坦率地说，我不是一个坚持OSI定义的人。开源项目是我可以贡献和学习的任何东西。如果他们想自己保留许可证，我完全同意。