在NVIDIA控制面板中启用抗锯齿会导致正交投影中的线失真 在OpenGL应用程序中，我在Visual Studio上开发Windows 7，我试图在英伟达控制面板上启用反走样（仅适用于应用程序.exe）。

启用该选项会导致在正交投影中绘制的线/四边形出现少量失真

消除混叠在左侧关闭，在右侧打开：

如何在保持抗锯齿功能的情况下修复此问题

如果相关，以下是如何设置正交投影以及如何绘制黑色边框：

void drawHeadsUpDisplay(void) {
    static int winWidth, winHeight;

    winWidth = glutGet(GLUT_WINDOW_WIDTH);
    winHeight = glutGet(GLUT_WINDOW_HEIGHT);
    glPushAttrib(GL_ENABLE_BIT);
    glDisable(GL_DEPTH_TEST);
    glDisable(GL_LIGHTING);

    glMatrixMode(GL_PROJECTION);
    glPushMatrix();
    glLoadIdentity();
    gluOrtho2D(0.0f, winWidth, winHeight, 0.0f);
    glMatrixMode(GL_MODELVIEW);
    glLoadIdentity();

    glBegin(GL_LINE_LOOP);
        glColor3f(0.0f, 0.0f, 0.0f);
        glVertex2f(winWidth - 41, 48);
        glVertex2f(winWidth - 41, winHeight - 48);
        glVertex2f(winWidth - 18, winHeight - 48);
        glVertex2f(winWidth - 18, 48);
    glEnd();

    glMatrixMode(GL_PROJECTION);
    glPopMatrix();
    glMatrixMode(GL_MODELVIEW);

    glPopAttrib();
}

---

在y方向有48和49。如果未启用抗锯齿，则由于投影而导致的整数舍入将隐藏差异，但如果启用抗锯齿，则可以看到坡度。换成

glBegin(GL_LINE_LOOP);
    glColor3f(0.0f, 0.0f, 0.0f);
    glVertex2f(winWidth - 41, 49);
    glVertex2f(winWidth - 41, winHeight - 49);
    glVertex2f(winWidth - 18, winHeight - 49);
    glVertex2f(winWidth - 18, 49);
glEnd();

---

（或48处）

通常使用线条不是最好的主意（你应该使用纹理三角形/矩形），但你的问题可能是因为线条落在标准定义的碎片“中心”之间。假设使用的是1:1正交投影，通过将坐标移动0.5，可能可以缓解（如果不能完全解决）问题。

没错，但这只解决了坡度问题。这些线仍然是抗锯齿的，我不想这样。嗯，我会的，视情况而定。在这张图中，我画了一条垂直线，其中x是常数，为什么线会模糊？这就是我想要避免的，但保持AA为on。@Nazgulled:很可能线条位置本身并不在精确的像素位置上。禁用AA时，它会在最近的像素上绘制，启用AA时，它会为两侧的像素提供一点颜色。如果使用更大的线宽（如果这是一个选项的话），这种效果就不那么明显了。@Drew Hall，@Nazgulled:将线条位置精确地映射到窗口像素并不难。这实际上与像素精确选择纹理子图像的问题相同。但一个评论不足以解释。“我想我会在下班后给出一个更长的答案。”德鲁·霍尔：为什么它不在一个精确的像素位置上？我使用整数并指定确切的位置，这是我不理解的@达滕沃尔夫：我很感激。因为OpenGL不处理像素。我猜您正在使用一些glViewport（0,0，宽度，高度）；格洛托（0，宽度，0，高度，-1,1）；设置投影。拿一张格纹纸。视口选择栅格单元，但正交投影不会击中栅格单元的中心，而是击中栅格线！如果你想对纹理进行像素级的完美映射，这是很好的，因为你在反转中遇到了同样的问题，两种效果都被抵消了。但在你的情况下，他们没有。改为格洛托（0.5/宽度，宽度-1+0.5/宽度，0.5/高度，高度-1+0.5/高度）；应该这样做。但是为什么它们会掉下来呢？我传递的是整数，不是浮点数或其他类型的。。。使用纹理进行类似的操作似乎有些过分。因为OpenGL中的像素中心是（x+0.5，y+0.5），而不是（x，y）。我不认为我使用的是1:1正交投影，但我不确定。我在原来的问题上增加了一个更完整的例子。请看一看。