Operating system 机器独立性

让我们考虑一个在Windows中编译的简单C程序

我可以在Intel CPU机器上编译程序，并在AMD CPU one（相同的操作系统）上运行它。那么这是否意味着CPU的指令集是相同的呢

---

为什么同一个程序不能在具有不同操作系统和相同CPU的机器上运行？

目标文件的二进制设置完全不同。还有哪些库可用或如何调用它们

只要比较一下ELF或EXE文件的头，看看我的意思

如果您编写一个简单的程序，如“main（）{printf（“Hello\n”）；return 0；}，编译器会在后台进行大量工作，以打印这些行。在同一个CPU上运行没有帮助，因为它可以执行汇编指令，但一旦调用第一个OS函数，它就会失败

要详细说明一下这一点：

就像一个exmaple。让我们假设我们运行的是一个摩托罗拉68000 CPU的Amiga操作系统

如果我没记错的话，调用系统库的调用转换涉及将指针加载到CPU的地址寄存器中，然后调用OS函数

现在让我们假设我也使用Motorola 68000 CPU编写我自己的操作系统。然而，当我设计我的操作系统时，我认为使用堆栈进行数据交换是一个更好的主意，因此当你在我自己的私有操作系统中调用类似的函数时，你不会在地址寄存器中传递地址，而是将它推到堆栈上。 现在，当您的可执行文件在我的操作系统中执行时（假设它可以加载，因为我使用相同的对象结构），您的可执行文件会将值放入寄存器，我的操作系统会尝试将它们从堆栈中弹出，因为它不知道它要查找的值应该是其他值

---

我希望这更详细一点，以便您能理解它，但当然问题比这更深，因为这只是所涉及问题的一小部分。

目标文件的二进制设置完全不同。还有哪些库可用或如何调用它们

只要比较一下ELF或EXE文件的头，看看我的意思

如果您编写一个简单的程序，如“main（）{printf（“Hello\n”）；return 0；}，编译器会在后台进行大量工作，以打印这些行。在同一个CPU上运行没有帮助，因为它可以执行汇编指令，但一旦调用第一个操作系统函数，就会出现可怕的失败

要详细说明一下这一点：

就像一只枫树。让我们假设我们运行的是带有摩托罗拉68000 CPU的Amiga操作系统

如果我没记错的话，调用系统库的调用转换涉及将指针加载到CPU的地址寄存器中，然后调用OS函数

现在让我们假设我也使用摩托罗拉68000 CPU编写自己的操作系统。然而，当我设计我的操作系统时，我认为使用堆栈进行数据交换是一个更好的主意，因此，当你在我自己的私有操作系统中调用类似的函数时，你不在地址寄存器中传递地址，而是将它推到堆栈上。 现在，当您的可执行文件在我的操作系统中执行时（假设它可以加载，因为我使用相同的对象结构），您的可执行文件会将值放入寄存器，我的操作系统会尝试将它们从堆栈中弹出，因为它不知道它要查找的值应该是其他值

---

我希望这更详细一点，以便您能够理解它，但当然问题比这更深，因为这只是问题的一小部分。

您的英特尔和AMD都使用x86（或x86-64）体系结构。这就是为什么您可以在这两个服务器上运行相同的软件。然而，编译后的程序不仅包含对体系结构的依赖，还包含对底层操作系统的依赖。例如，即使是Linux可执行文件的二进制格式也不同于Windows可执行文件

但是，您可以使用一个使用C标准库的简单C程序，并跨不同的操作系统和处理器体系结构编译它。只要代码不包含依赖于操作系统的代码，它就会跨操作系统进行移植。类似地，如果您的代码不依赖于底层架构的端性，例如，它将跨架构进行移植

---

Johan.

您的Intel和AMD都使用x86（或x86-64）体系结构。这就是为什么您可以在这两个服务器上运行相同的软件。然而，编译后的程序不仅包含对体系结构的依赖，还包含对底层操作系统的依赖。例如，即使是Linux可执行文件的二进制格式也不同于Windows可执行文件

但是，您可以使用一个使用C标准库的简单C程序，并跨不同的操作系统和处理器体系结构编译它。只要代码不包含依赖于操作系统的代码，它就会跨操作系统进行移植。类似地，如果您的代码不依赖于底层架构的端性，例如，它将跨架构进行移植

---

Johan。

用一个例子编辑了这篇文章来说明我的意思。哦，很好的插图。嘿，你知道什么好书可以从机器层面（数字逻辑）了解计算机是如何工作的吗？我想补充一点，原因是操作系统尽其所能提供硬件抽象。特别是出于方便、便携性和安全性的原因。对不起，我不能从我的头脑中推荐一个。我会寻找“冯·诺依曼体系结构”来帮助您入门，或者寻找关于操作系统设计的书籍。这个问题相当广泛，因此建议也可能取决于您预期的体系结构。用示例编辑文本以说明我的意思。哦，很好的说明..嘿，您知道有什么好书可以从机器级别了解计算机是如何工作的吗