Operating system 轮询与使用慢速/快速I/O设备的中断

我正在学习操作系统课上I/O的轮询和中断之间的区别，我的老师提到的一件事是I/O设备的速度可以决定哪种方法更好。他没有跟进，但我一直在绞尽脑汁，不知道为什么。我觉得使用中断几乎总是更好的，我只是不知道I/O设备的速度与此有什么关系。

通常您会希望使用中断，因为轮询会浪费大量CPU周期。但是，如果事件频繁，则同步（如果应用了其他因素，例如轮询时间较短……）轮询是一个很好的选择，特别是因为中断比轮询周期产生更多开销

您可能还需要查看此线程以了解更多详细信息：

---

轮询的唯一优势在于，您不在乎发生的每一个变化

假设您有一个实时系统，用于测量用于成型的熔融塑料桶的温度。我们还可以说，您的设备可以测量到1/1000度的分辨率，并且可以每1/10000秒测量一次新的温度

但是，你只需要每秒钟一次温度，你只需要知道温度在1/10度之内

在这种环境中，轮询设备可能更可取。每秒进行一次轮询请求。如果使用中断，当温度移动+/-1/1000度时，每秒可以得到10000次中断

轮询过去常用于某些I/O设备，如操纵杆和指针设备

---

这就是说，投票的必要性很小，而且几乎已经消失了。

是的。在计时器中断中轮询键盘/小键盘并不少见，因为检查se自上次以来是否有任何键状态发生了更改非常快，并且通常需要多次读取才能解除抖动。除此之外，在上面提到的某些情况下，并没有人会因为CPU、内存带宽和能源浪费而进行投票。这不仅仅是CPU周期。这是内存带宽（影响其他内核）和能源浪费（停止的CPU使用更少的电源）。