Optimization Intel Skylake的统一调度程序与AMD Zen的独立调度程序

Intel Skylake有一个“统一”的调度程序（在WikiChip的左边）

AMD Zen为每个整数执行单元使用单独的调度器，为浮点执行单元使用一个调度器（右图取自WikiChip，该图取自AMD演示文稿）

两种设计的优缺点是什么

---

它如何影响x86代码的微观优化？（我知道这可能会变得非常复杂和微妙，例如，在撰写本文时，一个相关问题更具体地针对具有统一调度程序的英特尔CPU）。

拆分调度程序的优点可能是

它们更小，因此使用的电路更少，内部距离更短

它们可以放在更靠近其功能单元的位置

单个决策的规模较小，因为它们只能进入较少的内部单位

缺点可能是：

要调度的指令较少，当一种类型的指令比另一种类型的指令多时，这就成了一个问题

如果一个单元中充满了可能在另一个单元上运行的指令，则需要在另一个单元上重新安排额外的接线

---

我认为统一调度器的一个优点是，例如，可以在几乎所有SIMD ALU的代码中查找ILP。在AMD CPU中，如果大多数UOP只进入一个域，那么OOO窗口的大小将受到该调度程序的限制。IDK非常了解AMD CPU的调度方式，所以我不确定它有什么优势（除了电源或在某些方面更易于设计）。IDK如果AMD像Intel一样在问题/重命名时将UOP调度到端口，或者，如果单独的调度程序域允许UOP位于调度程序中，并根据每个周期可以运行的任何端口进行检查。