与Oracle相比，提高了postgreql插入性能。Postgresql线程的内存利用率低

我正在尝试改进Postgresql（9.2.3版）插入的性能，以使一个简单的表具有1个bigint、1个varchar、1个float和2个时间戳

附加了我的JDBC程序的简单复制。以下是我想提及的要点：

我在承载PostgreSQL数据库的同一个系统上运行这个程序。（64 GB RAM和8个CPU。）

我使用的是INSERT语句，不想使用COPY语句。我已经阅读并理解副本的性能更好，但我正在这里调整插入性能

我正在使用PreparedStatement.addbatch（）和executeBatch（）批量插入1000个

当我增加批处理大小时，insert的性能可以很好地扩展，但在大约8000个批处理大小时，insert的性能会趋于平稳。我注意到，系统上的postgresql线程是CPU饱和的，正如“top”命令所观察到的那样。postgres线程的CPU使用率稳步增加，当批处理大小达到8K时，CPU使用率达到95%。我注意到的另一件有趣的事情是，它每个线程仅使用高达200MB的RAM

相比之下，Oracle DB的可扩展性要好得多，相同数量的具有可比批量大小的插入完成速度快3到4倍。我登录到Oracle DB机器（Sun Solaris机器）并注意到CPU利用率在更大的批处理大小时达到峰值，而且每个Oracle线程都在使用6到8 GB的内存

既然我有多余的内存，有没有办法提高postgres线程的内存使用率以获得更好的性能

以下是我当前的postgresql设置：

temp_buffers = 256MB                    

bgwriter_delay = 100ms
bgwriter_lru_maxpages = 1000
bgwriter_lru_multiplier = 4
maintenance_work_mem = 2GB              
shared_buffers = 8GB                    
vacuum_cost_limit = 800
work_mem = 2GB
max_connections = 100

checkpoint_completion_target = 0.9
checkpoint_segments = 32
checkpoint_timeout =10min
checkpoint_warning =1min

wal_buffers = 32MB
wal_level = archive


cpu_tuple_cost = 0.03
effective_cache_size = 48GB
random_page_cost = 2

autovacuum = on
autovacuum_vacuum_cost_delay = 10ms
autovacuum_max_workers = 6
autovacuum_naptime = 5
autovacuum_vacuum_threshold = 100
autovacuum_analyze_threshold = 100
autovacuum_vacuum_scale_factor = 0.2
autovacuum_analyze_scale_factor = 0.1
autovacuum_vacuum_cost_limit = -1

以下是测量结果：

在postgreql中插入200万行的时间到了。 批次大小-执行批次时间（秒） 1K-73 2K-64 4K-60 8K-59 10K-59 20K-59 40K-59

是时候在Oracle中插入400万行了。 批次大小-执行批次时间（秒） 1K-14 2K-12 4K-10 8K-8.9 10K-8.4

正如您所见，Oracle插入400万行表的速度比Postgresql快得多

下面是我用于插入的程序片段

stmt.executeUpdate("CREATE TABLE "
                + tableName
                + " (P_PARTKEY bigint not null, "
                + " P_NAME varchar(55) not null, "
                + " P_RETAILPRICE float not null, "
                + " P_TIMESTAMP Timestamp not null, "
                + " P_TS2 Timestamp not null)");

PreparedStatement pstmt = conn.prepareStatement("INSERT INTO " + tableName + " VALUES (?, ?, ?, ?, ? )");

        for (int i = start; i <= end; i++) {
            pstmt.setInt(1, i);
            pstmt.setString(2, "Magic Maker " + i);
            pstmt.setFloat(3, i);
            pstmt.setTimestamp(4, new Timestamp(1273017600000L));
            pstmt.setTimestamp(5, new Timestamp(1273017600000L));

            pstmt.addBatch();
            if (i % batchSize == 0) {
                pstmt.executeBatch();
            }
        }

stmt.executeUpdate（“创建表”
+表名
+（P_PARTKEY bigint not null）
+P_NAME varchar（55）不为空
+P_零售价格浮动不为空
+P_时间戳时间戳不为空
+“P_TS2时间戳不为空）”；
PreparedStatement pstmt=conn.prepareStatement（“插入“+tableName+”值（？，，，，？，？）”；
对于（int i=start；i Cross-post：只是一个小建议：您是否用另一种语言执行了相同的测试？Oracle和PostgreSQL之间的差异可能至少部分是由于所使用的JDBC驱动程序的差异。Cross-post：只是一个小建议：您是否用另一种语言执行了相同的测试？差异在于Oracle和PostgreSQL之间的区别可能至少部分是由于所使用的JDBC驱动程序的不同。