Oracle 使用批量收集的显式游标与隐式游标：有性能问题吗？

在Oracle杂志（现在在线）上的一篇旧文章中，Steven Feuerstein展示了使用

批量收集

（在线文章中的清单4）对显式

循环游标

的优化：

我知道

bulkcollect

提高了性能，因为SQL和PL/SQL之间的上下文切换较少

我的问题是关于循环的隐式

光标

：

BEGIN
  FOR S in (SELECT * FROM employees)
  LOOP
    -- process current record of S
  END LOOP;
END;

每个记录的每个循环中是否有上下文切换？问题是否与显式游标相同，或者是否在“幕后”进行了优化？使用显式游标和批量收集重写代码会更好吗？

是的，即使您的

--进程当前记录的S

包含纯SQL和无PL/SQL，您也可以使用上下文开关作为。。。循环是PL/SQL，但查询是SQL

只要有可能，您应该更喜欢使用单个SQL语句来处理数据（还应考虑，不仅仅是DELETE、UPDATE、INSERT），在大多数情况下，它们比逐行处理要快

注意，如果通过

l_employees

进行循环并对每条记录执行DLL，则不会获得任何性能

---

限制100

是相当无用的。一次只处理100行与逐个处理行几乎相同-Oracle不在具有64K内存的Z80上运行。

从Oracle 10g开始，优化PL/SQL编译器可以自动将FOR循环转换为默认数组大小为100的批量收集循环

因此，通常不需要将隐式FOR循环转换为批量收集循环

但有时您可能希望使用批量收集。例如，如果每次提取100行的默认数组大小不满足您的要求，或者您希望更新集合中的数据

---

汤姆·凯特也回答了同样的问题。您可以在此处查看：

这取决于“process l_employees”中发生的情况。@WilliamRobertson问题更多的是隐式游标和显式游标之间的区别。提供了一个完美的答案：隐式游标是内部优化的，因此无需将隐式游标转换为手动优化的显式游标。感谢您提供有关性能的一般提示。但是，提供了我的问题的匹配答案：隐式游标是内部优化的，因此无需将隐式游标转换为手动优化的显式游标

BEGIN
  FOR S in (SELECT * FROM employees)
  LOOP
    -- process current record of S
  END LOOP;
END;