Oracle PLS_整数和以下情况下整数之间的差异

请参见以下两个场景：

案例1:

DECLARE
p1 PLS_INTEGER := 2147483647;
p2 INTEGER := 1;
n NUMBER;
BEGIN
n := p1 + p2;
END;

PL/SQL procedure successfully completed.

案例2

DECLARE
p1 PLS_INTEGER := 2147483647;
p2 PLS_INTEGER := 1;
n NUMBER;
BEGIN
n := p1 + p2;
END;

Error at line 1
ORA-01426: numeric overflow
ORA-06512: at line 6

---

为什么

案例2

失败，即使我尝试添加相同的数据类型，而

案例1

成功执行？

PLS\u INTEGER是PL/SQL数据类型，根据：

存储范围为-2147483648到2147483647的带符号整数

另一方面，INTEGER是一种ANSI SQL数据类型，Oracle将其转换为零刻度的数字

根据，NUMBER是一种Oracle内置的数据类型

存储绝对值在1.0 x 10^-130到但不包括1.0 x 10^-126之间的零、正数和负数

---

PLS_整数最多可存储2147483647。如果越过此点，将导致溢出异常

整数是数字数据类型的预定义子类型，通常称为数字（38）。也就是说，它可以达到（10^39）-1。因此，您的第一个代码块也不例外。

的文档 只说:

两个PLS_整数值溢出PLS_整数值范围的计算会引发溢出异常，即使将结果指定给数字数据类型也是如此

但它并没有告诉你为什么。我想原因是PLS_整数运算使用硬件算法，所以Oracle内部也会这样做

n := CAST(p1 + p2 AS NUMBER);