Orm 如何在实际应用程序中使用ZF2博客教程中的模型结构？

我目前正在开发一个ZF2应用程序，并希望实现它与。可能在未来，DAL将被条令所取代，但在第一个版本中，该模型应该像博客应用程序中一样工作：

Service+Mapper+Data Objects

在Blog应用程序中，方法

ZendDbSqlMapper#save（…）

获取一个数据对象作为参数（就像

Mapper

的所有其他公共方法一样），提取它，然后将数据写入数据库。但我的现实情况有点复杂，我不（但想）理解，这种方法是否仍然适用于它，以及如何适用于它

应用程序应主要处理（保存和检索）某些技术服务的请求/订单。（在下一步中，它们由员工手动处理并实施。）因此，常见情况是保存（更新/创建）订单

物理模型如下所示：

如您所见，

订单

有一些依赖项，它们也有依赖项等。在创建

订单

时，我必须首先创建一个

逻辑连接

。对于

逻辑连接

需要一个（抽象）

物理连接

和一个具体的物理连接变体，如

PhysicalConnectionX

。（它实现了。）此外，

逻辑连接

需要一个新的

客户

（简化：每次新订单都需要一个新客户）和一个带有具体端点变量的

端点

（也是一个CTI实现）。数据模型左侧的表只是基本数据，应该/不能更改。（当然，更新更为复杂，因为我必须检查每个相关对象（如果已经存在），以避免为同一端点创建多个客户。）

我的第一个想法是这样实施：

• 转换输入，模型从表单中获取（我不使用

  Zend\Collection

  ，因为我的for的结构与我的对象和数据库完全不同）
• 为它的

  顺序

  对象水合（递归水合已经实现）
• 为每种对象类型创建

  映射器

• 让每个

  Mapper#save（…）

  • 在所依赖对象的映射器上调用

    save（…）

  • 然后只关心它的目标

伪代码：

MyDataObjectA {
    $id;
    $myObjectB;
}

MyDataObjectB {
    $id;
}

MapperA {
    save($dataObjectA) {
        saving $dataObjectA
        calling MapperA#save($dataObjectA->getObjectB() )
    }
}

MapperB {
    save($dataObjectB) {
        saving $dataObjectB
    }
}

这是一个大量的代码和每一个案件都必须手动处理。（我也不确定，但可能我在依赖上下文的保存方面会遇到一些问题，因为这种方法不能简化上下文。）但是——我不相信，这是一个推荐的解决方案

嗯，这可能有点恐怖分子的味道。但是ZF2博客教程中的模型结构是什么？这是否适用于这种情况？或者它只对非常简单的结构有用，而对真实世界的应用程序几乎没有用处？（然后我会问——我们真的需要本教程吗，如果它展示了一种几乎永远无法在实际应用中使用的方法的话？）或者也许我只是理解了一些错误，有一种更好的（高效、优雅等）方法