Model 跳绳和打断诺言的区别到底是什么？

比如说我有一段协议代码

active proctype A(){

   do
      :: !x -> break
      :: else -> skip
   od

   … //more code
}

在这种情况下，

break

和

skip

到底做了什么？

中断

中断整个过程

A（）

，这样“更多的代码”就不会到达或只是循环了吗？

TLDR:

• 中断：一条（始终可执行）指令，使执行在包含它的最内部循环的末尾跳转。这种类型的指令对于几乎任何编程语言都是通用的

• 跳过：无效的空（始终可执行）指令。其他语言中有大量的无操作示例，如

  python中的
  pass
  ，
  C
  中的code>（和其他），在
  jQuery
  中的
  jQuery.noop（）
  ，等等
  

---

在这种情况下，只要

x

变为false，那么

break

就会强制循环终止，而

skip

只是一条空指令，用于明确表示在另一种情况下循环一直不做任何事情

---

从

名称

L1: do
    :: t1 -> t2
    :: t3 -> break
    :: break
    od;
L2: ...

break-跳到最里面的do循环的末尾

[……]

示例

L1: do
    :: t1 -> t2
    :: t3 -> break
    :: break
    od;
L2: ...

在本例中，控件在执行语句t2后立即到达标签L1。控件还可以在执行语句t3后立即到达标签L2，并且可选地，在一个执行步骤中，控件还可以从标签L1移动到标签L2

从

名称

skip-一个虚拟的、nil语句的简写

[……]

示例

proctype A()
{
L0:   if
      :: cond1 -> goto L1 /* jump to end */
      :: else -> skip     /* skip redundant */
      fi;
      ...

L1:   skip
}

在本例中，标签L1后面的skip语句是必需的。在上面的选择结构中，在else保护之后使用skip语句是多余的。上述选择可以更简洁地写为：

L0:   if 
      :: cond1 -> goto L1
      :: else
      fi;

因为Promela是一种异步语言，所以在进程执行中引入延迟从来都不需要跳过，也不有效。根据定义，在Promela中，proctype主体中任意两个后续语句执行之间总是存在任意的、不可知的延迟。这种语义符合并发系统设计的黄金法则，即禁止对并发系统中异步进程的相对执行速度进行假设

---

@AIqbalRaj如果我真的不需要帮助，为什么我要处理这个网站的整个登录过程？那里有信息，但我还不清楚……所以我希望有人能用简单的话向我解释。像你这样的评论对任何人都没有帮助。我也对答案感兴趣。