Orm 具有干净持久层（DAO、工厂等）的域类/实体

在没有ORM框架支持的情况下，将域对象/实体与持久性层结合起来的干净方法是什么

我有域类/实体

zcl\u文档

和

zcl\u文档请求

（1:n）。我希望域类只包含核心域逻辑，没有基础设施，没有“助手”，没有持久性/加载机制

在ABAP中，我为每个公开为公共只读数据属性的实体定义了“clean”

结构（毕竟我们在ABAP中）。这样，我就不需要在实体上使用一堆getter，并最小化核心域逻辑的方法

为了获得一个薄的持久层，我为每个数据库表（包括可选的文本表和内容）定义了
DAO
-接口，这些接口可以
读取
、
保存
和
按
查找。它们的返回类型始终是
结构
或结构表，而不是实体对象本身。因此，我有一个可测试/可替换的瘦持久层。这个持久性层现在也可用于进行海量数据处理的报告中，因为我不必创建对象实例或对象图，我可以使用（希望是干净的）结构

要实例化一个实体，通常每个实体都有一个公共静态的
create
（工厂）方法，该方法采用“clean”结构，验证并生成其实例。与其他对象有基本关联的实体更难创建，因为还必须创建从属对象。这些实体拥有自己的
zcl\u文件\u请求\u管理器
（注明名称）。经理知道如何
创建
（工厂）和
保存
实体，包括所有关联对象。因此，它也是实体的朋友

工厂是唯一知道DAO的地方，以保持实体本身不受基础设施/持久性的影响。加载是迫不及待地完成的，我不知道如何在实体中创建透明的延迟加载，而不需要太多的基础设施管理代码

使用它将如下所示：

create object lo_docreq_mng exporting dao, dao, dao, dao,...

lt_docreq = docreq_dao->find_by_x( ... ) // table of structure

foreach lt_docreq as ls_docreq // structure
  lo_docreq = lo_docreq_mng=>create( ls_docreq ) // factory => instance

  lo_doc = lo_docreq->get_document( ) // was created with document-instance

  lo_docreq->do_something_mutating( ).      
  lo_docreq_mng->save( lo_docreq) // save including dependent objects

这是可行的还是有气味？
欢迎发表任何评论。
我喜欢你的方法。我会改变一些事情：

1） 为了让域对象的用户不受构造代码的影响，您可以提供一个docreq类，该类返回实体列表而不是结构：

lt_doc = doc_qry->find_by_x( ... ) // table of entities
foreach lt_doc as lo_doc 
  lo_doc->do_something_mutating( ).      
  lo_doc_mng->save( lo_doc ) // save including dependent objects

这种用法不太容易出错，并澄清了代码中的业务逻辑。由于希望经常使用您的实体，您可以简化其他开发人员的使用

2） 也许你也可以去掉save方法。为什么必须显式调用save？根据我的经验，保存或放弃某个内容的决定是由正在运行的事务（顶级报告或正在运行的UI）的控制器做出的。但不应将其置于某种业务或服务方法/功能中

3） 我不会选择静态方法。首先，它们很容易实现，但对于以后的更改，它们可能会变成地狱

关于使用ORM的讨论：我不会混淆持久性和域逻辑，因为它降低了可测试性。单独使用ABAP-ORM作为持久层没有什么好处。为什么要将数据包装在类中，并像使用简单的abap结构一样使用它（在大多数情况下）？另一方面，它缺少一个好的DQL。
我知道这是一个老问题，但在我最近的项目中，我一直在尝试为同样的问题找到一个好的解决方案

我大体上同意您的方法，并遵循与您非常相似的方法，只是我没有定义任何DAO类型的对象。大多数时候，我不仅定义了一个管理器类，还定义了两个独立的类：用于管理数据库检索/保存的存储库和用于创建新的有效实例的工厂。这只是为了不违反SRP（同样，我倾向于将它们定义为接口）。这也与编写单元测试配合得很好

正如您已经提到的，最大的问题是急切地加载关系，一旦开始处理大量数据，这种关系就会很快崩溃。解决方案可能是存储库应该知道每个实体的唯一标识符（即数据库中的主键），并且只在实例化时获取这些标识符，但我实际上还没有实现。
在ABAP中不使用现有ORM的原因是什么，据我所知，您的请求，已经涵盖了您需要的大部分内容？我认为持久化类很难看，它会生成大量的get/set。我不想让类与持久性紧密结合。相反，如果可能的话，我希望得到一个带有薄持久层的干净的域类…“我认为持久类很难看”-我不这么认为，除非你有一些严重的顾虑：-）好的，这是一个不同的争论。尽管如此，我最初的问题仍然存在：如何使用现有的机制和工具，将实体与DAO和级联加载/保存干净地结合起来。根据我的经验，重新设计车轮并不能使汽车运行更平稳。今天，我将放弃ABAP中作为普通对象的建模，而是使用BOPF的服务层方法。尽管它的API/接口非常通用，技术性很强，而且有点难看，但与自己构建持久性和对抗事务、性能缓冲、急/缓加载和大规模操作相比，它有着巨大的优势。谢谢你的回答。BOPF目前不是我熟悉的东西，但从它的声音来看，它值得研究。