Osgi API包的语义版本控制

当从API包中版本为1.0.0的包开始时，在向该包添加新接口后，新版本应该是什么？制造商就兼容性做出以下声明：

显而易见，二进制兼容性在向后兼容性中起着重要作用。然而，向后兼容性也非常依赖于语义。如果接口的责任发生变化，它仍然可以是二进制兼容的，但不再是向后兼容的

同时

3.micro-微型部件中的差异不表示任何向后兼容性问题

一个新的接口不会导致其提供程序的任何类型的二进制不兼容—完全可以省略一个实现。这是否被认为是包语义的“向后不兼容”更改？这是否意味着新版本应为1.1.0？

确实提到：

如果对公共API引入任何向后不兼容的更改，则必须增加主版本

X

（

X.y.z

|

X>0

）

如果添加新接口只是调用几个旧接口（现在链接到一个新操作中），则应将其视为语义向后兼容。

---

在这种情况下，增加一个小版本就足够了。

向包中添加接口至少是一个小改动（1.2.3->1.3.0），因为您破坏了API的提供程序（在OSGi中是一个包），API的提供程序实际上没有向后兼容性，因为它们提供了API。毕竟，API中的任何新义务都需要一些新代码

现在假设您让使用者有义务在API中实现这个新接口。此更改（编译器看不到）显然会破坏所有现有的使用者，因此对每个人来说都是破坏性的更改（例如1.2.3->2.0.0）

总结如下：

• 微更改->与API的现有提供者和使用者向后兼容
• 微小更改->API的现有提供程序不兼容，但使用者不兼容
• 主要更改->现有的提供者和使用者不再兼容

---

问题在于OSGi语义版本控制，这使得API的提供者和使用者（在OSGi中通常是一个包）之间的（imho）区别非常重要，因为提供者遵循API提供者以外的其他向后兼容性规则。有关详细信息，请参见我的答案。我的答案比我的答案更关注提供商和消费者：+1