Performance 按原样处理bash中的一行

假设我有两个bash命令：

$ A
apple
pear
lemon

$sudo alive6 -l eth1 -W 0.2 | sed -e 's/Alive: \(.*\) \[ICMP echo-reply\]/\1%eth0/' -e'/Scanned.*/d' -e'//d'

A写得非常快，但在“柠檬”之后等待1分钟才能成功终止

我希望每一行都能作为B的输入被单独地、即时地处理。 但我不想等待A终止，而是为每一个快速出现的行调用一个新的B。B然后会在A的输出中添加一些东西，比如：

$ A <for every line appearing> B
1 apple
1 pear
1 banana

即时响应，而

$sudo alive6 -l eth1 -W 0.2 | sed -e 's/Alive: \(.*\) \[ICMP echo-reply\]/\1%eth0/' -e'/Scanned.*/d' -e'//d' | while read l; do echo $l; done

似乎在等待alive6完成

A | while read -r l; do B &; done

---

B

在后台运行，以满足以下要求：作为B的输入单独处理的行，并且立即使用

unbuffer

禁用

A

的行缓冲

$ unbuffer A <for every line appearing> B

$unbuffer A B

在Bash中：

while read -r -u 9 line || [ -n "$line" ]
do
    B "$line"
done 9< <(A)

读取时-r-u9行| |[-n“$line”]
做
B“$行”
完成9<@icedwater:只有安装了bash，bash脚本才会起作用。是的，但在系统上找到
bash
的可能性要大于
unbuffer
。这是一件很有用的事情，我正在将它添加到我的收藏夹中。顺便说一句，我猜你没有办法修改
A
的行为？如果
B
读取标准输入，你需要。你为什么要将
B
作为背景？@l0b0 background是我如何处理“作为B的输入单独且立即处理的行”需求。“立即”与“异步”不同。此解决方案最终将使用
B
的执行时间来洗牌行。有趣的是，这并没有使它更快。我实际上已经把sed作为B-command了。一个简单的例子，如ls-l&&sleep3 | sed's/*/&/'| whilereadl；不要重复$l；不过，完成了就行了。