Performance 五分钟规则-一次访问磁盘I/O的价格

，他们使用以下公式计算访问间隔时间：

盈亏平衡间隔秒=（PagePermBoFram/AccessPersSecondPerDisk）×（PricePerDiskDrive/PricePerMBofRAM）

它是使用以下公式推导出来的：在缓冲池中保存一个页面的RAM成本和每次需要一个页面时执行I/O操作的（分数）磁盘成本，将这两个成本相等，并求解访问间隔方程

---

所以每次访问的磁盘I/O成本是PricePerDiskDrive/AccessperSecondPerDisk，我的问题是为什么每次访问的磁盘I/O成本是这样计算的

基本假设是，磁盘寿命的限制是有多少个磁盘寻道，而RAM的大小有固定的成本，并且无论访问频率如何，其寿命都是固定的。这是合理的，因为寻找磁盘会导致物理磨损，当磁盘损坏时，您会丢失整个磁盘。相比之下，RAM并没有物理运动部件，所以不会因使用而磨损

根据这种假设，在磁盘上保存数据的成本取决于访问频率和磁盘成本。在RAM中保存数据的成本取决于您使用了多少RAM。他们试图找到的是一个盈亏平衡点，即在磁盘或RAM中保存数据更便宜

然而，给出的方程是不完整的。虽然该等式确定了相关因素，但缺少一个重要的比例常数。平均硬盘可以支持多少次访问？RAM平均持续多长时间？这些数据计入了在硬盘和RAM上保存数据的成本，如果没有它们，你就只能比较苹果和橙子

---

这表明了我对整篇论文的印象。关于一个重要的话题，它说了很多，但分析是草率的。他们漏掉了关键的东西，没有做足够的工作来帮助人们理解他们在想什么，什么时候他们的分析适合你在做什么。例如，如果您试图维护一个低延迟系统，您必须将所有数据保存在RAM中。时期如果您正在处理大型数据集，并且不想花钱将其全部保存在RAM中，那么您将通过流式传输数据到/从磁盘传输数据。如果您以冗余格式保存数据，例如RAID，则每次读取的寻道次数比他们承认的要多。

随便猜测：并非所有人都使用单个驱动器-存在各种RAID阵列、SAN等。。。你在操作系统中看到的单个驱动器很可能是内存芯片库，也可能是另一个大陆上装满驱动器的大型仓库。