Performance Haskell中的光线追踪 过去我在C++中使用了一个非常基础的射线追踪软件。 现在，我们想从头开始创建一个高级系统（CSG、光能传递等）

我发现在Haskell中实现它很有趣，因为我也在学习函数式编程

在光线跟踪算法中，性能是一个非常重要的因素。Haskell程序一般比C++程序慢。多少钱？这取决于上下文

---

考虑到这种情况（即潜在的非常复杂的RT），在Haskell中工作是否可行？

可能值得检查Repa的平面并行性。如果您知道自己在做什么，您可以获得相当好的性能，但要获得出色的性能，有时需要阅读和检查核心输出，以了解为什么没有解除绑定

不过，这要看情况而定。如果您编写C代码是为了获得绝对的性能，那么您很可能不会用Repa打败C，因为别名分析目前似乎不是很好。 但是，除非您将C代码手工融合到一个单片函数中，否则我怀疑您从融合和Repa中的“免费并行”中获得的好处可能有助于它的竞争

---

不要使用列表。如果您不想使用Repa，我建议您使用Data.Vector.unbox。

我对Haskell也比较陌生。就在不久前，我将一个四元数分形光线跟踪器提交给了用Haskell编写的bitbucket

代码并不完美，但它相当小，并在samples文件夹中生成了图像

我使用了Repa库（关于Repa的不错的教程），我认为它非常适合我的光线跟踪程序。它允许我指定一个函数来计算特定光子的“命中”，然后它自动将该函数与每个光子并行

---

诚然，分形光线跟踪比普通光线跟踪更容易，因为可以在“光子”路径上的任何点采样，以询问它是否发生碰撞。此外，没有实现任何高级功能，如光能传递或焦散，因此我无法评论这些功能的扩展程度。

是的，它是可行的，Haskell中已经有许多光线跟踪器（无论是在Hackage还是在其他地方）。如果你想得到一个好的答案，你应该使你的问题更加精确。是的，有高性能的哈斯克尔射线跟踪器。这是一种合法的语言选择。但是，如果你是哈斯克尔的初学者，并且已经知道C++，你将写出比Haskell更好/更快的C++。