Perl：为什么应该；最后一句话；不用于退出grep或map？

关于上次的，请说出以下内容：

last

不能用于退出返回值的块，例如

eval{}

、

sub{}

或

do{}

，并且不应用于退出grep（）或map（）操作

---

为什么要在grep（）或map（）中避免它？我对map特别好奇，因为它是foreach构造的另一种选择。文档似乎坚持在不描述后果的情况下不做任何事情。

首先，要意识到

grep

和

map

对

next

、

last

和

redo

是透明的，就像

if

是透明的一样

$ perl -e'
   print "A";
   for (8,9) {
      print "B";
      print map { print "C"; next; print "D"; $_ } 1,2,3;
      print "E";
   }
   print "F\n";
'
ABCBCF

但是文档并没有说不能使用

last

退出

map

，而是说不应该使用它。不清楚这是什么意思

• 不要认为它们会影响

  map

  和

  grep

• 不要这样使用它们，因为您的读者可能会认为它们会影响

  map

  和

  grep

• 不要这样使用它们，因为它会使Perl处于不稳定的状态
• 不要这样使用它们，因为将来行为可能会改变

我不知道

我不认为这是#3，因为我不知道使用

next

、

last

和

redo

留下

map

或

grep

回调有什么不良副作用

有趣的是，使用循环构造保留

map

和

grep

甚至不会发出警告，即使以相同的方式保留子对象也会发出警告

$ perl -wE'while (1) { map { last; } 1; }'

$ perl -wE'while (1) { sub { last; }->(); }'
Exiting subroutine via last at -e line 1.

---

map

用于将一个列表映射到另一个列表。它当然不是

foreach

的替代品。我经常看到这样的事情

map { print "$_\n" } @data;

它犯了使用

map

作为其副作用并丢弃结果列表的错误。你不会考虑使用< /P>

my $x = 99;
sqrt(my $y = $x * $x);
print $y;

你会得到一个警告。出于同样的原因，当您指的是

For

时，不应使用

map

出于实际原因，请考虑

print "A";
print map { print "B"; last; print "C";} 1,2,3;
print "Z";

输出

AB

---

因此，在这种情况下，

last

退出整个程序。通常，在

map

或

grep

块中使用

last

或

next

会退出包含的块（如果有），否则会退出整个程序。这是需要避免的，因此“

last

…不应用于退出grep（）或map（）操作”

在Perl中，for/foreach、

grep

和

map

之间有相当多的功能重叠。然而，仅仅因为你可以使用它们来解决同一个问题，并不意味着它们都是完成特定工作的最佳工具（参见：使用螺丝刀敲打钉子）

• grep

  ：其目的是过滤列表并返回结果子集

• map

  ：其目的是修改列表，并返回修改后的列表

• for/foreach

  ：它的目的是遍历列表并执行某些操作

现在，您可以使用

for/foreach

完成

grep

和

map

的每一次使用

grep

和

map

基本上是列表处理的特定用途（

for/foreach

）的语法糖，它们特别常见和有用。通过设计、惯例和最佳实践，他们交易某些东西以增加便利性和清晰度

其中之一是

grep

和

map

旨在返回一个值。不鼓励在void上下文中使用它们，并认为这违反了惯用Perl。如果不返回值，请使用/foreach的

。如果返回值，则

last

会中断该过程

---

如果您遵循Perl的最佳实践，那么使用

grep

和

map

将始终返回一个值，这意味着应该避免使用

last

。

map将一个列表转换为另一个列表，因此每次map调用都应该返回一个元素。我得到的错误是

不能“last”在循环块外部

尝试使用WinXP中的perl v5.14.1退出

map

。@TLP:至少从perl v5.10.1开始就是这样。我猜这种“不应该”的语言是某种早期版本的Perl语言的延续，当时它一定导致了一些奇怪的行为。@TLP，你是说文档应该说不要在

if

中使用

last

？因为如果将

last

放在

if

@TLP中，会出现相同的错误，我一直使用

last

退出

if

状态<代码>而（1）{x（）；如果（y（））{last；}x（）；}。您可以使用

map

执行相同的操作。但是医生说不要。为什么？我确信其意图是不应使用

last

（和

next

）退出

map

或

grep

中的隐式循环，因为它实际上退出了包含块。请特别注意，虽然文件级别的

last

是非法的，

打印“a”；打印地图{打印“B”；最后；打印“C”}1,2,3；打印“Z”只打印
AB
，因此退出整个程序。底线是，
map
提供了从一个列表到另一个列表的映射，而不是像OP所说的那样，作为
foreach
@Borodin的替代，Re“因为它实际上存在一个包含块”，是我提到的可能解释之一。这并不是文件实际所说的，你绝对没有提供任何证据来支持你的说法，这肯定是正确的解释。重新“特别注意”，那么为什么文档状态不使用
last
退出
if
的“then”块？它还退出一个“包含块”。你在反驳我的说法